К делу №1-59/2025

УИД 23RS0029-01-2024-005071-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2025 года п. Лазаревское г. Сочи 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Богданович С.П.,

при секретаре Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Баева В.В.,

представившего удостоверение №2722 и ордер №717450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды. 

02.09.2024 года около 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося вблизи дома №5 по пер. Разина в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона POCO PRO из кармана надетых на последнем джинсов. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 02.09.2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих и для собственника имущества, находясь вблизи дома №5 по пер. Разина в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, вытащил из кармана надетых на Потерпевший №1 джинсов принадлежащий последнему мобильный телефон POCO PRO, IMEI1 номер/07, IMEI2 номер/07, стоимостью 24 500 рублей, в полимерном чехле стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности, который поместил в карман своих брюк, тем самым похитив указанное имущество. 

Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 21 часа 01.09.2024 года он познакомился с ФИО2, совместно с которым они затем употребляли алкогольную продукцию до утра следующего дня. В утреннее время 02.09.2024 года в районе дома №5 по пер. Разина в Лазаревском районе г. Сочи после изрядного количества выпитого спиртного Потерпевший №1 стал засыпать, сидя на лестнице, а ФИО2 пытался его разбудить. Спустя некоторое время Потерпевший №1, придя в себя, обнаружил отсутствие находившегося в кармане надетых на нем джинсов мобильного телефона POCO PRO стоимостью 24 500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с установленном в телефоне сим-картой оператора теле-2. Предположив, что телефон похитил ФИО2, потерпевший, встретив подсудимого на улице, попросил вернуть его телефон, на что тот ударил его ладошкой в область затылка и ушел. В последующем похищенный у потерпевшего телефон был изъят сотрудниками полиции у ФИО2 Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей является для потерпевшего значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. 

Согласно письменному сообщению ООО «Ломбард «Карман» от 09.09.2024 года среднерыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона POCO M6 PRO, приобретенного в июне 2024 года за 28 000 рублей, по состоянию на 02.09.2024 года составляет 24 500 рублей, стоимость силиконового прозрачного чехла – 500 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 22 часа 00 минут 01.09.2024 года он в магазине «Ника», расположенном по ул. Декабристов, 51 в Лазаревском районе г. Сочи, встретил своего знакомого ФИО2, с которым находился мужчина по имени Саша, после чего они стали распивать спиртные напитки (водку). Свидетель №1 пробыл с ФИО2 и его знакомым мужчиной около 20 минут, после чего ушел. 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение №7 по пер. Разина в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая в нем обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО2 выдал мобильный телефон POCO M6 PRO, IMEI номер/07, в чехле серого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле 2», пояснив, что указанный телефон принадлежит его знакомому по имени Саша. 

Изъятое в последующем осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 09.09.2024 года с фототаблицами к нему, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 подтвердил принадлежность ему осмотренных предметов, сообщив пароль для разблокировки телефона. 

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого доказательством его виновности является и его явка с повинной от 03.09.2024 года, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершении им примерно в 08 часов 30 минут 02.09.2024 года в районе дома №5 по пер. Разина в Лазаревском районе г. Сочи кражи имущества знакомого гражданина по имени Саша, а именно мобильного телефона, который ФИО2 вытащил из кармана надетых на потерпевшем брюк. 

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 13.09.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям примерно в 20 часов 00 минут 01.09.2024 года он познакомился с Потерпевший №1, с которым они в дальнейшем до утра следующего дня распивали спиртные напитки. Ранним утром 02.09.2024 года, находясь вблизи дома №5 по пер. Разина в Лазаревском районе г. Сочи, Потерпевший №1 стал засыпать. Подсудимый пытался разбудить потерпевшего, однако его попытки не увенчались успехом. Воспользовавшись данной ситуацией, ФИО2 достал из кармана Потерпевший №1 мобильный телефон в чехле, тем самым похитил его. По возвращению домой ФИО2 вытащил из похищенного у потерпевшего телефона сим-карту. Через некоторое время по пути в магазин подсудимый встретил Потерпевший №1, который просил вернуть похищенный у него телефон, на что подсудимый сказал, что телефона у него нет. 

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

С учетом изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2 учитывая его материальное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Применение данного вида уголовного наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон POCO PRO в полимерном чехле с сим-картой оператора «Теле2» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович