Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф., 

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, но не позднее 18 часов, по предварительному сговору с ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле своего дома, незаконно сбыл за 5 000 рублей условному покупателю Свидетель №1, оперуполномоченному НКОН МВД по РД, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полученное у ФИО7 наркотическое средство-героин, общей массой 0,59 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер. 

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, но не позднее 14 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле своего дома, оставив себе часть незаконно полученного у ФИО7 наркотического средства, в размере 0.56 граммов, незаконно сбыл за заранее полученные им 25 000 рублей условному покупателю Свидетель №1, оперуполномоченному НКОН МВД по РД, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оставшуюся часть наркотического средства-героин в 5-ти полимерных свертках, общей массой 2.68 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер. 

Он же, подсудимый ФИО5, хранил наркотическое средство - героин, общей массой 0.56 грамм, до момента его обнаружения в кармане брюк ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре подсудимого ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», возле центральной больницы 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками 1-го отделения УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками 3 отделения в 

<

адрес> УФСБ России по РД

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал и показал, что в начале августа 2019 года, через своего знакомого по имени Алик он познакомился с ФИО6 Джабраилом. Со слов Алика ему стало известно, что Джабраил болеет и нуждается в лекарствах. В то время он тоже лежал после операции, болел, а потому ответил, что поможет с лекарством «Трамал» для Свидетель №1 по возможности. Они уехали и через две недели Свидетель №1 начал созваниваться с ним, узнавать есть ли наркотики, пару раз приезжал, бывал у него в гостях, они вместе употребляли марихуану. В основном они с Джабраилом общались на улице и в его машине, также общались по телефону. Второго августа Джабраил обратно приехал к нему и попросил достать наркотики, он вспомнил про ранее знакомого Эльмара, который приезжал из Баку в 

<

адрес> и потреблял наркотики, после чего он с телефона Джабраила по приложению «Watssup» позвонил Эльмару и попросил привезти наркотик, обещав по приезду отдать деньги. По приезду он отдал Эльмару десять тысяч рублей, одну пяти тысячную и четыре по одной тысячи, двести по две купюры и одна сто рублевая, ранее переданных им Свидетель №1, а Эльмар в свою очередь передал ему 1 грамм героина и вернул 5 тысяч рублей. Эти деньги и один сверток с героином, который привез Эльмар, он забрал, после чего в машине Джабраила отсыпал себя чуть-чуть со свертка, и они с последним расстались. В течение двух - трех недель от Джабраила звонков не было. Седьмого августа ему позвонил Эльмар и сказал, что он едет в Баку и что он может привести еще наркотики. Об этом он рассказал Джабраилу, который приехал и передал ему 25 000 рублей для приобретения Эльмаром героина. Он отдал Эльмару эти деньги, а тот в свою очередь, пообещав приехать на следующий день, уехал. Девятого августа, где-то в обеденное время Эльмар приехал и привез пять свертков с героином. Он забрал эти пять свертков, сел в машину Джабраила и они выехали в сторону кладбища. В этой машине он передал Джабраилу свертки с героином, а также отсыпал оттуда чуть-чуть себе. Далее они поехали к аптеке, чтобы купить лекарства, где он был задержан сотрудниками полиции. После задержали Эльмара и их доставили в отдел в 

<

адрес>, где провели его личный досмотр. Пояснил также, что он знал, что героин запрещен в обороте, когда договаривались с ФИО10, ему было известно, что он привезет героин, который он передал Джабраилу, вину в обоих эпизодах в совершении сбыта наркотического средства признает, в денежном выражении у него интереса не было, распространением наркотиков не занимается, у него это получилось не осознанно. Раскаивается в содеянном, с учетом его возраста, семейного положения, просит снисхождения и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Заслушав показания подсудимого ФИО5, свидетелей, а также исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении описанных выше преступлений.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного первого отделения УКОН МВД по РД следует, что имелась оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 занимается реализацией наркотических средств в 

<

адрес>, а также занимается реализацией сильнодействующих веществ, а именно таблеток «Трамал». В дальнейшем проводились мероприятия по проверке полученной информации. Через общих знакомых он познакомил с подсудимым оперативного сотрудника Свидетель №1, который был представлен подсудимому как потребитель наркотических средств. В ходе оперативного контакта они подружились и при встречах подсудимый говорил, что им возможна реализация наркотического средства героина, называл цену, объяснял, что наркотик хорошего качества. В дальнейших проводимых оперативно - розыскных мероприятиях условным покупателем выступил Свидетель №1 После чего, на основании постановления о проведении проверочной закупки, договорились в Касумкенте встретиться для приобретения двух граммов за десять тысяч рублей, в 

<

адрес> возле банкетного зала «Лейла». Перед тем как поехать, условный покупатель в присутствии понятых был досмотрен, а равно как и его машина, были вручены денежные средства в размере 10 000 рублей, для приобретения наркотика, которые были отксерокопированы. Условный покупатель под их наблюдением на машине марки «Лада калина» серебристого цвета выехал в 

<

адрес>, встретился с подсудимым. Они с понятыми находились в другой машине и наблюдали за происходящим на расстоянии около двадцать пять метров. Далее к машине условного покупателя подошел ФИО1 и сел в нее. Через некоторое время подсудимый вышел из машины и направился обратно в сторону 

<

адрес>-то через 20 минут подсудимый вернулся, обратно сел в машину и передал условному покупателю часть наркотика, а за недостающие 2 грамма наркотика вернул пять тысяч рублей. После этого было принято решение не задерживать подсудимого, так как хотели установить других участников и канал поставки наркотика. После первой проверочной закупки было установлено, что ФИО1 наркотическое средство передает ФИО7 - гражданин Республики Азербайджан. В последующем, а именно 7 августа, Свидетель №1 под их наблюдением подъехал к дому подсудимого ФИО1, передал ему двадцать пять тысяч рублей, а подсудимый передал деньги второму участнику, который поехал в 

<

адрес>, перевез незаконно наркотик через границу и передал подсудимому 9 августа, а он в свою очередь передал наркотическое средство условному покупателю. После этого условный покупатель и подсудимый подъехали к аптеке, расположенной возле центральной больницы. При выходе из аптеки они задержали подсудимого, также был задержан и второй фигурант, которых доставили в отдел, где в ходе личного досмотра с участием понятых у них были обнаружены денежные средства, некоторые купюры из них совпали с копиями денежных купюр, которые были вручены условному покупателю для проведения проверочной закупки. Также у обоих задержанных были изъяты свертки с наркотическим веществом - героином. Обнаруженное в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано. Были составлены протокола личного досмотра. После задержания ФИО1 и ФИО7 вину свою признали, раскаивались и дали признательные показания.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> следует, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО7 Также пояснил, что познакомился с подсудимым ФИО1, со слов которого ему стало известно, что он сможет достать героин, а также последний сообщил, что героин привозит человек по имени Эльмар, который проживает в Азербайджане. В ходе проведения ОРМ, где он выступал условным покупателем, на двух их встречах, общаясь в машине с ФИО2, с его телефона тот созванивался по приложению «Watssup» с Эльмаром и договаривался о том, чтобы Эльмар привез героин и передал ему. В ходе первой проверочной закупки он приобрел у ФИО1 1 грамм героина за 5 тыс. рублей, во второй раз 5 грамм за 25 тыс. рублей, которые добровольно выдал. До задержания он с Эльмаром не общался, о приобретении наркотика с ним договаривался ФИО2, уже после того как их задержали и доставили в отдел он узнал, что Эльмар и есть ФИО7, гражданин Республики Азербайджан, который привозил наркотик и у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят героин. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что в их присутствии условному покупателю Свидетель №1 вручались денежные средства в размере десять тысяч рублей, был проведен личный досмотр последнего, а также досмотрена автомашина, на которой условный покупатель должен был выехать на контрольную закупку, о чем были составлены протокола. В их присутствии условный покупатель выехал, по приезду в 

<

адрес> встретился с подсудимым ФИО1, который сел в его машину, потом вышел. Через некоторое время подсудимый вернулся и сел в машину условного покупателя, и они отъехали. Проехав дальше, подсудимый вышел, а условный покупатель поехал дальше и на окраине 

<

адрес> остановил машину и пояснил, что он приобрел лишь 1 грамм героина за 5 тысяч рублей и вернул другие 5 000 рублей. Также в присутствии всех, условный покупатель говорил, что наркотик приобретается у ФИО1, с которым он встречался, а тому наркотик привозит другой человек из Баку. Спустя некоторое время они были повторно приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ, в их присутствии условному покупателю Свидетель №1 вручили деньги уже на приобретение пяти грамм наркотика, т.е. двадцать пять тысяч рублей. Условный покупатель выехал, машина остановилась в Касумкенте у одного дома, они с работниками полиции сзади ехали на другой машине и наблюдали за происходящим. Условный покупатель зашел в дом, через некоторое время вышел и поехал в сторону 

<

адрес>. На окраине села Касумкент он остановился и объяснил, что вручил деньги за наркотик, и что когда будут наркотики, то ему позвонят, скажут что он может приехать и забрать. Спустя несколько дней они опять поехали, наблюдая за машиной условного покупателя. Тот заехал на улицу, куда они заезжали ранее для передачи денег за наркотик, и на этой улице у своего дома его ждал подсудимый ФИО1, который сел в машину условного покупателя, и они начали ездить по разным улицам. Потом у центрального входа больницы, возле аптеки, остановились и туда зашел подсудимый ФИО1и когда он вышел его задержали сотрудники полиции. Далее они вернулись на ту же улицу, к дому в который заходил ФИО1, где работники полиции задержали стоящего там ФИО7 и доставили в отдел полиции. В его присутствии был проведен их личный досмотр, в ходе которого у подсудимого были изъяты маленький сверток с серым веществом, деньги, телефон и смывы. Также сотрудники полиции сверили деньги, изъятые у подсудимого со светокопиями денег, которые ранее были вручены условному покупателю и при этом некоторые купюры совпали. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, а именно:

- протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые предварительно отксерокопированы и вручены условному покупателю Свидетель №1 

(т.2, л.д.21-26);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых условный покупатель Свидетель №1 добровольно выдал полимерный сверток и денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство героин, который ему сбыл ФИО1, а пять тысяч рублей остались у него, так как ФИО1 продал ему 1 грамм, а договорились на 2 грамма.

(т.2, л.д.28-29)

- протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые предварительно ксерокопированы и вручены условному покупателю Свидетель №1 

(т.1, л.д.9-13);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых условный покупатель Свидетель №1 добровольно выдал сверток с пятью полимерными сверками, внутри которых находилось вещество, при этом пояснил, что данные пять свертков с веществом он приобрел у ФИО1 за двадцать пять тысяч рублей. 

(т.1, л.д.16-17);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО7 в правом кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты: пластиковое удостоверение, денежные средства в рублях, на общую сумму 5 950 рублей, в том числе купюры достоинством 500 рублей за № СЧ 9804148 и достоинством 200 рублей за № АА 122931287, выданные ранее условному покупателю для приобретения наркотического средства - героин, а также денежные средства Республики Азербайджан в сумме 59 манат, а в левом кармане - мобильный телефон «Самсунг» и полимерный сверток с веществом. 

(т.1, л.д.28-37);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1, в правом кармане брюк обнаружены денежные средства на сумму 5 100 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей за № вн 5094448 и достоинством 100 рублей за №Т 2302444, выданные ранее условному покупателю для приобретения наркотического средства -героин, а в левом кармане - мобильный телефон «Nokia» и полимерный сверток с веществом. 

(т.1, л.д.22-27);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватном тампоне со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у ФИО1, обнаружены микроколичественные следы наркотического алкалоида - диацетилморфина (героина); на ватном тампоне со смывами с рук, изъятого у ФИО7 обнаружены микроколичественные следы наркотического алкалоида-диацетилморфина (героина)

(т.1, л. д. 151-154);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование порошкообразное вещество серо-коричневого цвета в одном полимерном свертке, добровольно выданное условным покупателем оперуполномоченным НКОН МВД по РД Свидетель №1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам, масса наркотического средства героина, составляет - 0,59 грамм 

(т.2, л.д.42-45);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому показания Свидетель №1 полностью подтверждены ФИО1

(т.2, л. д. 48-51);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО1 и ФИО7

(т.2, л. д. 52-55);

- согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество в 5-ти полимерных свертках, добровольно выданное условным покупателем оперуполномоченным УКОН МВД по РД Свидетель №1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам, общая масса наркотического средства героин в пяти свертках составляет - 2,68 грамм; представленное на исследование порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам, масса наркотического средства героин составляет - 0,56 грамм; представленное на исследование порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам, масса наркотического средства героин составляет - 0,57 грамм 

(т.1, л. д. 140-143);

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО8 и Свидетель №2 в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Допрошенные по уголовному делу свидетели ранее с подсудимым знакомы не были и основания наговаривать на него у них нет. Допросы произведены после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО8 и Свидетель №2 у суда нет, поскольку показания свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти показания достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого ФИО1 доводами защиты не опровергнуты. 

Помимо выше указанных показаний свидетелей, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, нашли объективное подтверждение, в результатах оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в доказывании по уголовному делу могут использоваться результаты оперативно-розыскного мероприятия, если они получены, переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Изъятие наркотического средства проходило на основании ст.15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с которой органы осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, вправе проводить изъятие предметов из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проведены в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», с соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Изложенное приводит суд к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Действия оперативных сотрудников правоохранительного органа по изъятию наркотических средств, были направлены на пресечение преступной деятельности подсудимого. 

Исследованные судом материалы оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые были проведены с соблюдением требований ст. 7, ч. 7 ст. 8 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности».

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В соответствии с ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Полученные при проведении ОРМ материалы объекта в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством перепроверены следственным путем, на их основании проведены допросы, экспертиза, они признаны вещественными доказательствами по настоящему делу, им дана оценка и они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно процессуального закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Выводы экспертиз не противоречивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключения экспертиз достоверными.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору, в значительном размере, по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двух малолетних детей: сына Низами, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери К-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 наиболее эффективно может быть достигнуто только в местах изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд, при назначении наказания ФИО1 также учитывает ходатайства депутатов сельского Собрания «сельсовет Касумкентский», жителей села Касумкент 

<

адрес> РД, которые просят о снисхождении при вынесении приговора и назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд признает совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств как активное содействие подсудимого ФИО1 раскрытию преступления и изобличение другого участника преступления, его поведение во время и после совершения преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, поведение подсудимого в суде, а также что он характеризуется исключительно с положительной стороны существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и признает выше перечисленные обстоятельства исключительными, что приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи Уголовного кодекса РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Суд, обсуждая вопрос о возможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, который нигде не работает, не имеет и других источников дохода, а также затруднительности исполнения назначенного наказания, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом назначения реального лишения свободы, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ - условное осуждение и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления судом не усматривается, поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых особо тяжкое, связанное с наиболее опасной формой распространения наркотических веществ, а именно их незаконным сбытом.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному ФИО1 - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции № ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин массой 0,59 грамм, наркотическое средство героин массой 2,68 грамм, наркотическое средство героин массой 0,56 грамм, наркотическое средство героин массой 0,57 грамм, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1 и ФИО7 - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон «Нокиа» - изъятый у ФИО1, мобильный телефон «Самсунг» - изъятые у ФИО7, а также денежные средства достоинством 5 000 рублей за №вн 5094448, 100 рублей за №бТ 2302444, 500 рублей за №СЧ 9804148, 200 рублей за № АА 122931287- вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов