Дело № 2-875/2023 

УИД: 34RS0012-01-2023-000664-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года р.п. Городище Волгоградской области 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н., 

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 34АА205849 от 25 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО11. Однако на основании сохранившихся письменных документов невозможно установить степень родственных отношений между ними в качестве матери и дочери в виду имеющихся в этих документах разночтений. После смерти ФИО11 3.И. открылось наследство в виде земельной доли размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: 

<

данные изъяты>. Земельная доля была предоставлена ФИО11 на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Городищенского района №22-а от 30 января 1993 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Городищенского района Волгоградской области Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Право общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости на данную земельную долю наследодателем не регистрировалось. Однако, в указанном свидетельстве фамилия наследодателя указана как «Темберовская» вместо «ФИО11». При этом имя и отчество, а также год рождения наследодателя, указанные в свидетельстве о праве собственности на землю, совпадают с данными, указанными в свидетельстве о смерти, а именно: имя — «

<

данные изъяты>», отчество — «

<

данные изъяты>», год рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении её фамилия, имя и отчество указаны, как «ФИО4», дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

данные изъяты>, в графе «Мать» указано: «ФИО5», национальность матери: 

<

данные изъяты>, национальность отца: 

<

данные изъяты>. Указанный документ выдан повторно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Дата и место рождения, указанные в её свидетельстве о рождении, полностью совпадают с данными, указанными в её паспорте. В свою очередь, в свидетельстве о смерти наследодателя в графе «Место рождения» указано: «

<

адрес>». Таким образом, она родилась в том же район, что и её мать. В свидетельстве о заключении брака с ФИО16, её девичья фамилия указана как «

<

данные изъяты>», при этом год рождения – ДД.ММ.ГГГГ — совпадает с годом, который указан в её свидетельстве о рождении и паспорте, национальность указана: «

<

данные изъяты>», то есть совпадает с национальностью её отца. Кроме того, она и её мать в течение длительного периода проживали в одном хуторе. После смерти матери она забрала из жилого дома, в котором проживала её мать, мебель, все документы и фотографии, принадлежавшие её матери, в том числе свидетельство на право собственности на спорную земельную долю, а также оплачивала расходы на ритуальные услуги. Тем самым, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры по сохранению наследственного имущества – земельной доли, и несет расходы на его содержание. 

Ссылаясь на имеющиеся разночтения в документах, подтверждающих родственные отношения между ней и ФИО11, как между дочерью и матерью, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочерью и матерью, восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1 после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери – ФИО11, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО11, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО11

Истец ФИО1, извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования, поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, доводы привел аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по исковым требованиям не имеет.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск и ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вертячинского сельсовета Городищенского района Волгоградской области.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 (в девичестве 

<

данные изъяты>) родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении 

<

адрес>, родителями последней указаны ФИО6 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 вступила в брак с ФИО16, после вступления в брак, жене присвоена фамилия «Пух», что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что дата и место рождения, указанные в свидетельстве о рождении истца, полностью совпадают с данными, указанными в её паспорте. В свою очередь, в свидетельстве о смерти ФИО11 в графе «Место рождения» указано: «

<

адрес>». Таким образом, истец и её мать родились в одном районе. В свидетельстве о заключении брака с ФИО16, девичья фамилия указана истца как «

<

данные изъяты>», при этом год рождения – ДД.ММ.ГГГГ — совпадает с годом, который указан в свидетельстве о рождении и паспорте ФИО1, национальность указана: «полька», то есть совпадает с национальностью отца. Кроме того, истец и её мать в течение длительного периода проживали в одном хуторе.

Факт родственных отношений между дочерью ФИО1 и матерью ФИО11 в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО10, которая пояснила, что проживала по соседству с ФИО11 в 

<

адрес>, которую все звали «баба Женя», и лишь впоследствии ей стало известно, что ту звали «

<

данные изъяты>». ФИО1 часто приходила к ФИО11, которую называла мамой и ухаживала за ней, отношения между ними были как между матерью и дочерью.

С учетом изложенного, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля ФИО10, поскольку данные показания согласуются с пояснениями представителя истца, и не противоречат материалам дела, доказательств обратного, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было. 

При этом в ином порядке ФИО1 не имеет возможности установить факт родственных отношений. Между тем, установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку является основанием для принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельной доли размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Городищенского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ серии № (регистрационная запись №), на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Городищенского района №22-а от 30 января 1993 года. 

Согласно справке администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, постоянно была прописана и проживала по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ассоциированным членов СПК «Вертячинский» на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО11, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство серии №.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала спорная земельная доля.

Как следует из ответа нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 11 мая 2023 года отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Правопритязаний в отношении спорной земельной доли судом не установлено, право обще долевой собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке наследодателем ФИО11 при жизни не зарегистрировано.

Материалами дела также подтверждается, что после смерти ФИО11 бремя содержания указанной земельной доли несет её дочь – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО7 приняла наследство после смерти матери – ФИО11, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Между тем, надлежащим образом право собственности на спорное имущество не оформила.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Городищенского района Волгоградской области действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Как следует из части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

На основании изложенного, суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что наследник ФИО1 в установленные законом срок и порядке фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО11, в том числе в части спорной земельной доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: 

<

данные изъяты>. 

Признать право собственности за ФИО1 на земельную долю размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Елистархова