Дело №1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 05.02.2014 года приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 15.04.2014 года по ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 04.05.2018 года. Не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов 10 минут, будучи судимым приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на автодороге Лебяжье-Лопатки-Клюквенное в Лебяжьевском районе Курганской области, управлял автомобилем ВАЗ2107, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Тозиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 настоящего кодекса. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства главой Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень тяжести, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что наказание только в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 5 февраля 2014 года в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения права управления транспортными средствами к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его содержания под стражей по настоящему делу в порядке применения меры пресечения с 24 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ2107, государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.