дело № 5-310/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 14 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевших ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. Новотроицке Оренбургской области, гражданина РФ, с *** образованием, ***, ***, ***, работающего ***, проживающего Оренбургская область в г. Новотроицке, пер. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1 управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь от ул. *** по ул. *** в сторону пр. *** в г. Новотроицке, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, вблизи дома № *** по ул. *** в г. Новотроицке приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.15.5, 3.27 с табличкой 8.2.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам переходящими проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем допустил наезд на пешеходов ФИО4, ФИО2, причинив им телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту *** года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что пытался затормозить, но не с умел предотвратить ДТП. 

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью. 

Представитель потерпевших ФИО3 пояснила, что ФИО1 после ДТП, помогал потерпевшим, компенсировал причиненный вред, просила не лишать его специального права.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** года;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 09.06.2017 года;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 12.05.2017 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2017 года ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от *** года;

- объяснения ФИО4 от *** года;

- объяснения ФИО2 от *** года;

- заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от *** года;

- заявление ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 от *** года;

- протокол осмотра транспортного средства ***, госномер *** от *** года;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года;

- объяснения ФИО1 от *** года;

- объяснения ФИО2 от *** года;

- заявление ФИО2, в котором просит прекратить разбирательство по факту ДТП от *** года;

- объяснения ФИО4 от *** года;

- заявление ФИО4, котором просит прекратить разбирательство по факту ДТП от *** года;

- объяснения ФИО1 от *** года;

- объяснения ФИО6 от *** года;

- протокол осмотра места происшествия от *** года;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №730 от 06 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО4, *** года рождения имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки малоберцовой кости и внутренней лодыжки большеберцовой кости левой голени, со смещением отломков с подвывихом левой стопы к наружи (двухлодыжечный перелом), которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №729 от 06 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома метафиза левой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости в верхней трети, без смещения отломков, которое могло быть получено от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №251 и 252 от 03.10.2017 года, согласно которым у ФИО4 и ФИО2 имелись телесные вышеуказанные телесные повреждения, которые не могли быть получены с высоты собственного роста.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3., 1.5, 14.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** гознак *** *** года в *** час. *** мин. В пути движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, допустив наезд на ФИО4 и ФИО2

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается его и показаниями потерпевших, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшим ФИО7, ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960034471.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова