УИД: 47MS0063-01-2023-002972-47 Дело № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 05 февраля 2024 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КорнышеваД.В. – Мошегова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 31.10.2023 К.Д.ВБ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из постановления усматривается, что 10.09.2023 в 11 часов 50 минут у дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управлявший с признаками опьянения транспортным средством «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление защитник ФИО1 указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1 и ему (ФИО1) не разъяснялись процессуальные права, при этом мировой судья оставил без исследования и оценки это обстоятельство.

ФИО1 и его защитники в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, поэтому судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление незаконным.

Так, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что к участию в деле были привлечены четыре защитника ФИО1 (Мошегов Д.И., Серебряков Е.Е., Филатова М.Д. и Котенко А.В.), при этом о судебном заседании, проведенном 31.10.2023, не был извещен защитник Филатова М.Д.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что мировым судьей не были созданы условия для реализации указанным защитником своего права на участие в рассмотрении дела.

Кроме того, защитником Мошеговым Д.И. 30.10.2023 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 31.10.2023, однако мировой судья указанное судебное заседание не отложил, при этом определение об отказе в удовлетворении ходатайства не вынес, что является нарушением требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, которое судья считает существенным, при этом оно не может быть устранено при рассмотрении жалобы.

Изложенное, по мнению судьи, свидетельствует о несоблюдении требований ст. 24.1 КоАП РФ о разрешении дела в соответствии с законом и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанному основанию доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №57 Подпорожского района Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: