Дело № 2-1112/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Кузнецове Н.И., 

рассмотрев 08 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 91600,00 руб., пени по договору аренды за задержку устранений повреждений в размере 27000,00 руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851,98 руб. 

Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, ранее в судебном заседании **.**.** представитель истца поддержал заявленные требования и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая требования 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 является собственником автомашины ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

**.**.** ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды автомобиля, по которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль ... на срок с **.**.** по **.**.** (п.п. ...). 

Ответственность сторон предусмотрена п. ... договора.

Согласно пп. ... арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в случае утраты или повреждения (салона, подвески, двигателя, состояния лакокрасочного покрытия) автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней со дня обнаружения арендодателем повреждения.

При ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю автомобиля в состоянии, отображенном в акте приема-передачи автомобиля и возместить причиненный ущерб арендодателю в течение 10 дней, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом и договором аренды. В случае задержки устранения повреждений арендатор уплачивает пени ... рублей за каждый день простоя машины (пп. ...)

Актом приемо-передачи от **.**.**, подписанного сторонами, подтверждается факт передачи ответчику автомобиля, который технически исправен. 

При этом сторонами отмечены следующие замечания по кузову транспортного средства: правое крыло и бампер вмятина и царапина, царапина и вмятина водительская дверь.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Установлено, что **.**.** в ... часов ... минут по адресу ... водитель ФИО2, управляя автомашиной ..., в нарушение п. 11.2 ПДД РФ начал выполнять обгон впереди идущего транспортного средства ... под управлением водителя ФИО6, начавшего маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение. 

Постановлением ИДПС ОГИДББ УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.15 КоАП РФ. При этом из вынесенного постановления следует, что наличие события административного правонарушения ФИО2 не оспаривалось.

В связи с наличием механических повреждений на автомобиле ... ФИО1 обратился в ООО «...» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. 

Согласно отчету №... от **.**.** рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составила без учета износа 91600,00 руб. За проведение оценки истец заплатил 5000,00 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. 

В судебном заседании **.**.** допрошен оценщик ООО «...» ФИО7, представивший калькуляцию стоимости восстановительного ремонта, давший пояснения относительно механизма образования повреждений и указавший на наличие скрытых повреждений, которые не были отмечены в справке о дорожно-транспортном происшествии. 

В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 21 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что повреждения транспортного средства возникли по вине ФИО2, а доказательств обратного суду не представлено, суд считает правильным с учетом требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 91600,00 руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000,00 руб., поскольку данные суммы являются убытками истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию пени по договору аренды за задержку устранений повреждений в размере 27000,00 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующими нормами закона

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина на сумму 3851,98 руб. 

С учетом удовлетворенных требований имущественного характера в размере 123600,00 руб. размер подлежащей возмещению государственной пошлины составляет 3672,00 руб. 

Установлено, что для представления своих интересов в суде ФИО1 воспользовался услугами ФИО3, оплатив их в размере 6000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от **.**.**. При этом стороной истца ставится вопрос о возмещении в указанной части 3000,00 руб.

Критериями оценки при взыскании судебных издержек являются сложность дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, факты участия представителя в судебных заседаниях, общая продолжительность рассмотрения судом дела, количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.

Воспользовавшись юридической помощью представителя, истец распорядился правом, предоставленным ему в силу закона в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. 

Установлено, что представитель истца составил исковое заявление, подготовил пакет документов, участвовал в двух судебных заседаниях. Учитывая объем проделанной по делу работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 3000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91600,00 руб., пени по договору аренды за задержку устранений повреждений в размере 27000,00 руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3672,00 руб., всего взыскать 130272,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья