Дело № 2-1343/2017 

ЗАОЧНОЕ 

решение

именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой М.Г., 

с участием прокурора Размысловой Р.И., истца ФИО1, законного представителя истца ФИО2, при секретаре Костылевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах несовершеннолетней К. к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней К. с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО3 в период времени с 22.00 ч. 

<

дата> по 01ч.17 мин. 

<

дата> на почве личных неприязненных отношений причинила несовершеннолетней К. легкий вред здоровью, в связи с чем последняя испытала физические и нравственные страдания. Ответчик признана виновной и осуждена по ст. 115 ч.1 УК РФ. Кирово-Чепецкий городской прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу К. в счет возмещения нанесенного морального вреда денежную компенсацию в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании прокурор Размыслова Р.И., несовершеннолетняя К. и её законный представитель ФИО2 поддержали заявленные Кирово-Чепецким городским прокурором требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав прокурора, несовершеннолетнюю и её законного представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к личным неимущественным правам гражданина.

Материалами дела установлено, что в период времени с 22.00 ч. 

<

дата> по 01час.17 мин. 

<

дата> ФИО3, находясь возле дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетней К., 

<

дата> года рождения, умышленно нанесла К. лежащей на спине на снегу три удара ногой по голове и лицу с левой стороны. В результате умышленных действий ФИО3, потерпевшей К. была причинена физическая боль и повреждения: 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 

<

дата> в отношении ФИО3, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО3 своими умышленными действиями, причинила несовершеннолетней К. лёгкий вред здоровью, в результате чего К. испытала физическую боль и нравственные страдания. Когда К. со стороны ФИО4 наносились удары ногами по лицу, несовершеннолетняя помимо всего прочего испытывала унижение. С полученными кровоподтеками и осаднениями на лице К. вынуждена была ходить в школу, что доставляло ей дискомфорт и унижало её человеческое достоинство. 

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд исходит из характера и объема причиненных несовершеннолетней К. нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу К. в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах несовершеннолетней К. к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней К. в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Алексеева