Дело № 12-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года с. Большие Кайбицы 

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от 21 октября 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Заявитель просит данное постановление отменить и в отношении него производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указывает на нарушение правил дорожного движения впереди движущимся транспортным средством, которое двигалось в темное время суток без включенных габаритных огней, вследствие чего, предотвращая столкновение, он съехал на обочину, после чего не справился с управлением и съехал в кювет, где произошло опрокидывание. Выехать на обочину дороги вынужден был во избежание более тяжких последствий.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали на основании указанных в жалобе доводов.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, полагая спорное постановление законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо ФИО4 в разрешении жалобы ФИО1 полагался на усмотрение суда. 

Выслушав стороны и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Судом установлено, что в спорном постановлении действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что он в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут на 6 км + 150 м автодороги 

<

адрес>», управляя автомобилем Мазда с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и условия видимости на участке автодороги с ограниченной видимостью, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на обочину по ходу движения, съехал в кювет во встречном направлении, где произошло опрокидывание автомобиля. 

Согласно пункту 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 осуществил движение по обочине дороги, которое, по его утверждению, произошло по крайней необходимости.

Таким образом, суд оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с позициями участников дорожно-транспортного происшествия, считает установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 6 км + 150 м автодороги 

<

адрес>» управляя автомобилем Мазда, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и условия видимости на участке автодороги с ограниченной видимостью, выехал на обочину по ходу движения и съехал в кювет во встречном направлении, при этом он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Его действиям административным органом дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности виновного. 

Суд считает, что утверждение заявителя о том, что водитель впереди двигавшегося транспортного средства двигался в темное время суток не включив габаритные огни, в связи с чем он не смог его заранее заметить и среагировать, не может являться основанием для освобождения его от ответственности, так как у него причины для игнорирования требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствовали.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление начальника ОГИБДД отделения МВД России по Кайбицкому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись И.А. Багавиев