Дело №2-1471/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Пензы

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата ответчик взял у нее в долг 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> долларов США на срок до Дата года. В указанный срок ответчик истцу денежные средства не возвратил. Истцом направлялось ответчику письмо о возврате задолженности, однако, ФИО2 на данное письмо не ответил и сумму займа не возвратил.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата. по Дата – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами – 200 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что с суммой основного долга он согласен, при этом полагает размер процентов завышенным, поскольку до Дата г. он выплачивал истцу проценты ежемесячно в размере примерно 

<

данные изъяты> руб. В Дата г. уплачивал проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., в Дата. – 

<

данные изъяты> руб., поскольку в связи с тяжелым материальным положением уплачивать проценты в большем размере не мог.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается написанной ответчиком распиской. ФИО2 обязался в срок до Дата вернуть сумму займа (л.д.8).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, полученные в долг денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возращены, на письмо направленное в адрес ответчика с требованием возврата суммы займа ФИО2 не ответил. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, получив денежные средства, ответчик свои обязательства в части погашения не исполняет.

В связи с этим, за ответчиком по настоящее время числится просроченная задолженность в размере 660 000 руб. и 10 000 долларов США.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. 

Доказательств иного, ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно в полном объеме не возвратил истцу задолженность по займу, а именно до предъявления в суд истцом иска, суд считает, что на основании ст. 395 ГК РФ и с учетом заявления истца в порядке ст.39 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата в размере 

<

данные изъяты> руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами стороной истца произведен верно, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из чека-ордера от Дата и чека-ордера от Дата. ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.2,3). Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2., подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга (займа) в размере 

<

данные изъяты> рублей и 10 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 г.

Председательствующий - Д.В. Шветко