Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю., 

при секретаре Трушниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ОТВЕТЧИК о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ОТВЕТЧИК на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Распоряжением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ОТВЕТЧИК продлена на основании заявления о доставке от ДД.ММ.ГГГГ № и справки из ГБПОУ КПАТ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до окончания обучения). ОТВЕТЧИК была проинформирована об обязанности безотлагательно извещать о всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии и установленных с ней выплатах, через официально опубликованный Закон № 400-ФЗ, а также дополнительно письменно, через бланки заявлений и лично при обращении в территориальный орган ПФР. О том, что пенсия по случаю потери кормильца после 18 лет и устанавливаемые к ней выплаты, назначаются и выплачиваются при условии нетрудоспособности и очного обучения, ОТВЕТЧИК также была уведомлена, поскольку при обращении в территориальный орган ПФР с целью продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет ответчиком представлена справка из учебного заведения, подтверждающая обучение по очной форме (подтвержден статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, находящегося на иждивении), выполнено требуемое законом условие.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ОТВЕТЧИК с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ГБПОУ КПАТ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №, по собственному желанию).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась трудоспособным гражданином, достигшим возраста 18 лет и не обучающейся по очной форме в образовательном учреждении. Ответчиком было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ При этом обязанность, предусмотренную законом, по своевременному уведомлению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии ответчик не исполнила.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ОТВЕТЧИКВА. прекращена.

Размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 120 003,48 руб. 

В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца Отделение сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Переплата ответчиком не возмещена.

ОТВЕТЧИК, изъявляя волю на продление ей пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет и получая данные выплаты в доставочной организации приняла на себя определенные обязательства перед территориальным органом ПФР по безотлагательному информированию территориального органа ПФР о всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение.

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии, по вине ОТВЕТЧИК в связи с несообщением ответчиком об отчислении с очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

ОТВЕТЧИК не исполнена обязанность, предусмотренная ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ.

На основании изложенного просит взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 120 003,48 руб. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК обратилась в ОПФР по Пермскому краю с заявлением № о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7-10).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ОТВЕТЧИК назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК обратилась в ОСФР по Пермскому краю с заявлением № о доставке пенсии, представив справку ГБПОУ «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по основным образовательным программам по очной форме, срок окончания обучения –ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 17).

При обращении с заявлением ОТВЕТЧИК была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью. Помимо этого, ответчик была ознакомлена с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется ее подпись в заявлении о доставке пенсии и уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Распоряжением ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ОТВЕТЧИК продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно выписке из приказа ГБПОУ «Коми-Пермяцкий агротехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОТВЕТЧИК отчислена по собственному желанию, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ основания для выплаты ОТВЕТЧИК пенсии по случаю потери кормильца отпали.

Однако в нарушение положений статьи 26 Закона № 400-ФЗ ОТВЕТЧИК не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

Данное обстоятельство повлекло выплату ОТВЕТЧИК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 120 003,48 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии ОТВЕТЧИК прекращены (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю вынесено решение № об обнаружении и устранении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (л.д. 23).

Согласно представленному в материалы расчету излишне выплаченных сумм пенсии, по пенсионному (выплатному) делу № получателя пенсии ОТВЕТЧИК образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 003,48 руб. (л.д. 24).

В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца истцом в адрес ОТВЕТЧИК направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении переплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д. 26).

Исходя из изложенного, действия ОТВЕТЧИК, в письменном виде давшей обязательство известить пенсионный орган о досрочном прекращении обучения и не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученная ею с ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии является для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик ОТВЕТЧИК не предоставила истцу достоверные сведения о прекращении своего обучения, что привело к неправомерному получению ею пенсии по случаю потери кормильца, тем самым доводы истца о недобросовестности действий ответчика, приведших к ее неосновательному обогащению, являются обоснованными.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании излишне полученной, в результате злоупотребления, суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 120 003 руб. 48 коп. 

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 590401001, получатель: УФК по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю, л/сч №), наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК банка получателя (БИК ТОФК): 015773997, номер счета банка получателя: №, номер счета получателя (номер казначейского счета): №, КДБ (КБК) №, ОКТМО: 57701000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Толкушенкова Е.Ю. 

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.