Дело № 5-137/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"____"_____ (...)

Судья Нерчинского районного суда (...) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КМН, родившегося "____"_____ в (...) края, проживающего в (...), не работающего 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "____"_____ серии 75 №, "____"_____ в 14 часов 50 минут в в.(...) около (...) был задержан КМН, в нетрезвом состоянии, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для дачи объяснения, и разбирательства по факту угона автомобиля, на что КМН ответил отказом, стал выражаться в адрес лейтенанта полиции ЛИС грубой не цензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования успокоиться, прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им его служебных обязанностей. 

Действия КМН. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании КМН свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, т.к. события того дня не помнит.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину КМН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ЛИС сообщению по факту угона автомобиля А, "____"_____ в 14 часов 50 минут в в.(...) около (...) был задержан КМН, в нетрезвом состоянии, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для дачи объяснения, и разбирательства по факту угона автомобиля, на что КМН ответил отказом, стал выражаться грубой не цензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования успокоиться, прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал. 

В протоколе об административном правонарушении от "____"_____ КМН, указал, что не согласен с протоколом.

Согласно протокола об административном задержании от "____"_____ в 14 часов 50 минут КМН был задержан и был доставлен в ОМВД России по (...) для составления административного протокола и вытрезвления, задержание прекращено в 13 часов 58 минут "____"_____.

Таким образом, своими действиями КМН совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КМН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов "____"_____. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 14 часов 50 минут "____"_____ по 13 часов 58 минут "____"_____. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - 

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края ФИО1 

****