УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО2 был составлен договор залога на транспортное средство LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ФИО1 и ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств безосновательно прекратили исполнение обязательств по договору по возврату части основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 200 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 233822,17 руб. По состоянию на 06.05.2025г. общая задолженность ответчика составила 622638,05 руб., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченная ссудная задолженность 486250 руб., просроченные проценты – 119964,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5294,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -11,67 руб., неустойка на просроченную ссуду -3940,75 руб., неустойка на просроченные проценты - 3481,60 руб. Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является транспортное средство LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ссылаясь на положения ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ истец с учетом указанного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622638,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17452,76 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № установив начальную продажную цену в размере 261010,32 рублей, путем реализация с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений относительно иска не представили. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причины неявки ответчиков в судебное заседание по уважительной причине. 

С учетом мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк», изложенном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.5.2 и п. 5.3. Общих условий договора потребительского кредита, Банк в праве потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства, заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить свою задолженность по кредиту(включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причинённых банку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-16).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО2 был составлен договор залога на транспортное средство LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 18-21).

Кредитные средства в сумме 600 000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту RUR№ с 13/12/2023 по 06/05/2025 (л.д.40-42).

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № заключенный с ФИО2

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей гос. peг. знака 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ЛАДА GFL 110 Лада Веста, 2018 года выпуска, цвет – серо-голубой, двигатель №, VIN № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств от исполнения договора уклонялись, что привело к образованию оспариваемой задолженности.

Расчет задолженности свидетельствует, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

19.02.2025г. ФИО1 направлялось письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось (л.д.29). 

Сторонами заключено соглашение об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, так в п.12. индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % (двадцать процентов) годовых.

П.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 200 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 233822,17 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 622638,05 руб., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченная ссудная задолженность 486250 руб., просроченные проценты – 119964,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5294,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -11,67 руб., неустойка на просроченную ссуду - 3940,75 руб., неустойка на просроченные проценты-3481,60 руб.

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом, который проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как на способ обеспечения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Возражения относительно величины первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в материалах дела отсутствуют, и ответчиком не предоставлены.

Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, что даёт право кредитору, в соответствии с п. 10 Условий предоставления кредита, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37452,76 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. Тамбов (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622638, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17452,76 руб. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Тамбов (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 261010,32 руб., путем реализация с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.В. Ефремова