Дело № 2-1933/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КD91667000001155 и договор обслуживания счета с использованием банковых карт № СК03049115, срок возврата кредита до 08.07.2018 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил кредит в размере 136300 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушении указанных положений, ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 03.07.2017 года образовалась задолженность в размере 200311,27 руб., в том числе: 136300 руб. сумма основного долга, 64011,27 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2015 г. по 03.07.2017 г. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5203,11 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением. 

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. 

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, таким образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № КD91667000001155 и договор обслуживания счета с использованием банковых карт № СК03049115 на сумму 136300 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д. 6), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 7-8), договором обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 10-12).

Согласно п.п. 2, 4, 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита до 08.07.2018 года. При начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 25% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, в сумме 5805 руб. (л.д. 7, 9).

Согласно справки о размере задолженности (л.д. 4) по состоянию на 03.07.2017 года, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 200311,27 руб., в том числе: 136300 руб. сумма основного долга, 64011,27 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2015 г. по 03.07.2017 г. (л.д. 4), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Расчет кредитной задолженности, произведенный Банком, не оспорен ответчиком, судом в части расчета основного долга и процентов, принят и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита (лимита), процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Получая кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. С условиями выдачи кредита ответчик согласилась, производя с момента его заключения платежи в счет выполнения взятых на себя обязательств. Вся необходимая информация по условиям и порядку исполнения обязательств по кредиту была доведена до сведения заемщика, что следует из содержания документов, с которыми ответчик была ознакомлена, подписав их. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требования банка по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом являются и подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 329, 421, 811, 819 ГК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходах, понесенных истцом по уплате госпошлины, суд исходит из того, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5203,11 руб., исходя из расчета (200311,27 руб. (сумма удовлетворенных требований)-200000)*1%+5200). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению КD91667000001155 от 08.07.2015 года в размере: 136300 руб. основной долг, 64011 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом, 5203,11 руб. госпошлину.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Копылова М.Н.