Дело № 2 -2825/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 560 613,79руб. на срок 120мес., а заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% в год. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с Договором. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Всего ответчиком произведено гашение ссудной задолженности на сумму 74 924,73руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила 732 204,51руб. из которых: задолженность по основному долгу- 543 846,73руб., задолженность по уплате процентов -39 782,76руб., неустойка- 148 575,02руб.. Учитывая материальное состояние ответчика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 15 000руб. таким образом, сумма задолженности составляет 598 629,49руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 598 629,49руб. и расходы по оплате государственной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе посредством размещения сведения на информационном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество дру1их полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 560 613,79руб. на срок 120мес., а заемщик должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% в год. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с Договором.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 598 629,49руб., из которых: задолженность по основному долгу- 543 846,73руб., задолженность по уплате процентов -39 782,76руб., неустойка- 148 575,02руб..

Учитывая материальное состояние ответчика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 15 000руб. 

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 598 629,49руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 186,29руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 629,49руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 186,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 17.10.2017

Судья: Е.В. Сурнин