Дело № 2-1034/2020 

59RS0044-01-2020-001968-55 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 05 октября 2020 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.

ответчика ФИО1, 

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество « Восточный экспресс Банк» ( далее по тексту- ПАО КБ « Восточный» ) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.08.2014г. в сумме 72 106,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 363,19 руб. 

В судебное заседание истец ПАО КБ « Восточный» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, ..... между ПАО КБ « Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до востребования с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, между тем, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ФИО2 умерла ..... Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь- ФИО1, которая вступила в права наследования после смерти матери на наследственное имущество. Просят взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору ... от 19.08.2014г. в сумме 72 106,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 363,19 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признавала. Суду пояснила, что она действительно является единственной наследницей после смерти своей матери ФИО2, принявшей наследственное имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Когда ее мать ФИО2 оформляла кредит в банке, то она его застраховала в страховой организации « Д2 Страхование». Она известила Банк о смерти матери, а также направила пакет документов для обращения в страховую компанию. Однако страховая компания отказала ей в выплате страхового возмещения, указав на то, что смерть ФИО2 не является страховым случаем. Также указала на пропуск банком срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... между ОАО « Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. сроком до востребования, с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых (л.д.7).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.10-17).

.... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). После ее смерти, наследником, принявшим наследство, является в настоящее время ее дочь- ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от .... (л.д.84-85). 

По состоянию на ..... по кредитному договору ... образовалась задолженность в сумме 72 106 руб. 26 коп., в том числе основной долг-48 992 руб. 61 коп., проценты-23 113,65 руб. ( л.д.18-19- расчет задолженности), Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из части дома, состоящего из ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью .... кв.м., а также земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: .... ..., а также денежных средств во вкладах и компенсации по ним в ПАО « Сбербанк России», УРАЛСИБ банке и банке « Восточный экспресс». 

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти матери ФИО2 составляет 120 132,13 руб.- стоимость земельного участка, 1 043 625,14 руб.- стоимость части дома, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.74,78).

Учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону заемщика ФИО2., вступила в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у нее возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества. 

Ответчиком, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд признает необоснованным, поскольку в соответствии с пп. 4.10 Общих Условий кредитования счета ( л.д.20-21), срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 60 календарных дней со дня предъявления требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

Судом установлено, что после отсутствия поступлений по кредитному договору ... банком было выставлено заключительное требование на сумму 72 106,26 руб. по состоянию на ..... Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику в пределах установленного законом трехлетнего срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО КБ « Восточный» к указанному ответчику обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредиту ... в сумме 72 106 руб. 26 коп.

Доводы ответчика относительно не согласия с условиями заключенного между ФИО2 и Банком договора страхования, суд признает необоснованными, поскольку предметом спора договор страхования в рамках рассмотрения данного гражданского дела не является. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 2 363,19 руб.( л.д.4-платежное поручение).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере 72 106 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля 19 копеек, всего 74 469 ( семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2, умершей .....

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: А.А.Баширова