№ 5-27/2023

56RS0024-01-2023-000518-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 июля 2023 года п. Новосергиевка 

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Каменцова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км автодороги Шарлык - Новосергиевка, управляя автомобилем ЛАДА 21150, г/н №, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, допустил столкновение с автомобилем ТАТРА 815, г/н № с прицепом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Киа Рио, г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 21150, г/н № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен в ГБУЗ ФИО2 с диагнозом: автодорожная травма; рваная рана верхнего века, закрытый перелом нижней части правой берцовой кости. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО5 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает. 

На основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав лицо ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; фотоснимками; объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, ФИО1, ФИО3; справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения ФИО5 подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом правой стопы кнаружи; ран и ссадин лица, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов и по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

У судьи отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой и соответствуют фактическими обстоятельствами дела, установленными судьей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

К знакам особых предписаний Правила дорожного движения РФ относят информационные знаки, информирующие о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения. Так, имеется информационный дорожный знак 6.17 "Схема объезда". Маршрут объезда участка дороги, временно закрытого для движения.

Требования данного знака водителем ФИО1 не учтены, он заехал на автодорогу, где проводились ремонтные работы, которую требовалось объехать, находясь на указанном участке автодороги не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства а также безопасную дистанцию до стоящего автомобиля Киа Рио, г/н № и допустил на него наезд.

Вред здоровью потерпевшему ФИО5 причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, которые свидетельствуют о виновных действиях водителя, повлекших наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, между действиями и последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствуют подпись ФИО1 в названном протоколе.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, а потому он привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел составляет один год.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и тяжести правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, фактических обстоятельств правонарушения, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и отсутствие отягчающих, считаю необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН 

<

***>, КПП 563601001, ОКТМО 53631432, р/с 

<

***> в отделение Оренбург Банка России УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601121010001140, УИН 18810456220150002036.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Каменцова