Дело № 2-789/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 15 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она приобрела в магазине «Евросеть», находящийся по адресу: ул.....г....., смартфон Samsung J120 Galaxy ....... Согласно кассовому чеку стоимость товара 1 составила 6990 рублей.

При покупке смартфон Samsung J120 Galaxy ......., ею были приобретены сопутствующие товары на сумму 1498 рублей, изкоторых стекло на смартфон Samsung J120 Galaxy ....... стоимостью 699 рублей, пакет Оптимум стоимостью 799 рублей.

При эксплуатации товара - смартфон Samsung Л 20 Galaxy ....... обнаружился дефект товара - не заряжается до конца, (66%) максимум, и быстро разряжается, что привело к невозможности использовать товар по назначению.

.. .. ....г. она вынуждена была обратиться в магазин с просьбой произвести гарантийный ремонт (квитанция №...).

Обнаруженный недостаток являлся существенным: время проведения ремонта составило более 45 дней.

.. .. ....г. она обратилась в ООО «Сеть связной» с письменной претензией с требованием произвести выплату убытков в виде стоимости товара и стоимости сопутствующего товара, на что получила устный отказ, в связи с данным обстоятельством она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

19.12.2018 г. решением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка, заявленные ею требования были удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела в суде она понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО2 Согласно п.4.1. Договора поручения от .. .. ....г. и Расписки от .. .. ....г., она произвела оплату представителю за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 8000 рублей, из которых: 2000 рублей - составление искового заявления от .. .. ....г., 1000 рублей - составление ходатайства о распределении судебных расходов от .. .. ....г., 5000 рублей -представительство в суде первой инстанции от .. .. ....г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сеть связной» о защите прав потребителей о защите прав потребителей.

Просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей за составление искового заявления, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей за составление ходатайства о распределении судебных расходов, расходы на оплату представительских услуг в размере 5000 рублей за представительство в суде.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, где настаивала на удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 19). 

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 19.12.2018 года исковые требования ФИО1 к ООО «Сеть связной» о защите прав потребителей были удовлетворены полностью. Односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи от .. .. ....г. на смартфон Samsung J120 Galaxy ....... заключенный между потребителем ФИО1 и ООО «Сеть Связной» признан законным. С ООО «Сеть связной» в пользу ФИО1 взысканы: стоимость товара в размере 6990 рублей, расходы за юридические услуги в размере 12000 рублей, штраф в размере 3495 рублей (л.д. 3).

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 1 000 рублей, из расчета: 2 000 руб. х 50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайства о его снижении не заявлено, не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору поручения от .. .. ....г. (л.д. 20), расписке (л.д. 21) затраты истца по оплате услуг представителя составили 8 000 руб., в том числе 2 000 руб. за составление искового заявления, 1 000 руб. за составление ходатайства о распределении судебных расходов, 5 000 руб. за представление интересов в суде.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ....... компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2019 года.

Судья Е.А. Фомина