ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО5 кредит в сумме 26 091 руб. под 13,8 % годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляла 15 045,49 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требования (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО8 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 15 045,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 601,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежавшим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен договор кредитования № на сумму 26 091 руб. под 13,5% годовых.

Должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №.

Согласно представленным материалам наследственного дела наследниками по закону являются дочь – ФИО2, сын – ФИО4 Наследником по завещанию является ФИО3

С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2

На основании данного заявления ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приняла права на денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № ПАО Сбербанк: №, права на денежные средства, находящиеся на счете в ЦОПП № ПАО Сбербанк № со всеми причитающими процентами и компенсациями. 

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составляет 39,37 руб., по счету № – 10 руб., по счету № – 10 руб. остаток остальных счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 составляет 0 руб.

Таким образом, суд определяет стоимость перешедшего к наследнику умершей ФИО5 – ФИО2 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, в сумме 59,37 руб.

Согласно завещанию серии № ФИО5 завещала принадлежащие ей на праве собственности 3/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 2 459 051,11 руб. Стоимость наследуемой доли в квартире составляет 1 229 525,55 руб.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, суд определяет стоимость перешедшего к наследнику умершей ФИО5 – ФИО3 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, в сумме 1 229 525,55 руб.

Из представленных материалов наследственного дела также следует, что наследником по закону является ФИО4, в адрес которого нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение об открытии наследственного дела, а также о необходимости предоставить в нотариальную контуру заявление и документы для оформления наследственных прав. В адрес нотариуса ФИО8 заявление ФИО4 о принятии наследства не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не является наследником имущества, соответственно, не является надлежащим ответчиком по делу.

Иного имущества, в рамках настоящего гражданского дела, принадлежащего ФИО5 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт договорных отношений между истцом и ФИО5, принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО5, приняв наследство и получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 1 229 525,555 руб. и 59,37 руб. соответственно, пропорционально заявленным истцом требований.

Тот факт, что наследники приняли наследство после смерти ФИО5, не оспаривался ответчиками и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией наследственного дела, исходя из которого следует, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также свидетельством о праве на наследство по закону.

Таким образом со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 14 986,12 руб. (99,61 % от общей стоимости перешедшего наследственного имущества), с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 59,37 руб. (0,39 % от общей стоимости перешедшего наследственного имущества).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Рассматривая требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 601,82 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

Обращаясь в суд с иском, Банк уплатил государственную пошлину в размере 601,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с ФИО2 в пользу истца взыскано 0,39% от общей суммы задолженности, а со ФИО3 взыскано 99,61% от общей суммы задолженности, с ответчика ФИО2 пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2,34 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт серии № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 59,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,34 руб.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 14 986,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: