Дело № 2-2438/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-

<

данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых, на приобретение автомобиля : 

<

данные изъяты>, го выпуска 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты> оплату страховой премии. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп. из которой: сумма основного долга -

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита- 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии с разделом 

<

данные изъяты> кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств ответчика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортного средства. В соответствии с п

<

данные изъяты> раздела 

<

данные изъяты> договора заложенное транспортное средство оценено в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ходе розыскной работы в отношении предмета залога выявлено, что ответчик нарушил порядок распоряжения заложенным имуществом, транспортное средство без согласия истца было ответчиком отчуждено третьему лицу- ФИО2, которой в настоящее время оно принадлежит. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 марка, модель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, го выпуска 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-

<

данные изъяты> в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, го выпуска 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты> и оплату страховой премии, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом. 

<

данные изъяты>» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп, что подтверждается выпиской по счету №..

ФИО1 распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел автомобиль марки/модели 

<

данные изъяты>, го выпуска 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается договором № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно кредитного договора ФИО1 в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство 

<

данные изъяты>, го выпуска 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> коп. из которой: сумма основного долга -

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита- 

<

данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных сумм причитающихся банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО1 произвел оплату образовавшейся задолженности по кредитному договору №-

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> раздела 

<

данные изъяты> кредитного договора заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, го выпуска 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты> оценено в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.., обращения взыскания на транспортное средство 

<

данные изъяты>, го выпуска 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, определения начальной продажной стоимости автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, го выпуска 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 

Установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиль, в размере 

<

данные изъяты> рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья