Дело №2-1086/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Суховерской В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июня 2013 года с ФИО2 взыскано в ее пользу 553000 рублей, и которое до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204665,3 руб. за период с 28 июня 2013 года по 05 апреля 2017 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась по месту жительства указанному в исковом заявлении, однако судебную корреспонденцию не получила, в связи с чем извещалась о судебном заседании посредством телефонной связи, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту его нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России. Ходатайств суду об обеспечении его участия в судебном заседании не заявил, возражений по иску не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июня 2013 года с ответчика ФИО2 взыскано 550 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. пользу истца ФИО1

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция ФЗ от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Доказательств того, что денежная сумма, взысканная по решению суда в пользу ФИО1, уплачена, ответчиком не представлено, в этой связи требования истца о взыскании процентов являются обоснованными, однако суд полагал необходимым проверить расчет истца в соответствии положениями действующего законодательства. Расчет, произведенный истцом, неверен, поэтому судом произведен расчет в соответствии изложенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Так, при расчете процентов с 28 июня 2013 года по 31 мая 2015 года применяется ставка рефинансирования, которая на тот период времени составляла 8,25% годовых. Далее расчет производился исходя из установленной средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц ЦФО, для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России. С 01 августа 2016 года по 05 апреля 2017 года расчет произведен судом исходя из установленной ключевой ставки, установленной Банком России. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составит:

- с 28.06.2013 по 31.05.2015 (703 дн.): 553 000 x 703 x 8,25% / 365 = 87 870,18 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 553 000 x 14 x 11,80% / 365 = 2 502,89 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 553 000 x 30 x 11,70% / 365 = 5 317,89 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 553 000 x 33 x 10,74% / 365 = 5 369,71 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 553 000 x 29 x 10,51% / 365 = 4 617,78 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 553 000 x 30 x 9,91% / 365 = 4 504,30 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 553 000 x 33 x 9,49% / 365 = 4 744,74 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 553 000 x 28 x 9,39% / 365 = 3 983,42 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 553 000 x 17 x 7,32% / 365 = 1 885,35 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 553 000 x 24 x 7,32% / 366 = 2 654,40 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 553 000 x 25 x 7,94% / 366 = 2 999,19 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 553 000 x 27 x 8,96% / 366 = 3 655,24 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 553 000 x 29 x 8,64% / 366 = 3 785,78 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 553 000 x 34 x 8,14% / 366 = 4 181,65 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 553 000 x 28 x 7,90% / 366 = 3 342,17 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 553 000 x 29 x 8,24% / 366 = 3 610,52 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 553 000 x 17 x 7,52% / 366 = 1 931,57 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 553 000 x 49 x 10,50% / 366 = 7 773,73 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 553 000 x 104 x 10% / 366 = 15 713,66 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 553 000 x 85 x 10% / 365 = 12 878,08 руб.

- с 27.03.2017 по 05.04.2017 (10 дн.): 553 000 x 10 x 9,75% / 365 = 1 477,19 руб.

Итого: 184 799,44 руб. 

При вышеуказанных обстоятельствах сумма 184799 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 Поскольку истцом заявлялась ко взысканию большая сумма, то в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

При подаче иска ФИО1 судом была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 5246 руб. 65 коп. до разрешения данного дела по существу. В этой связи, на основании положений вышеприведенных норм с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4737 руб. 38 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, исходя из расчета: 5246,65/204665,30*184799, 44. В остальной части государственная пошлина в размере 509 руб. 27 коп. подлежит взысканию с истца пропорционально размеру исковых требований в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2013 года по 05 апреля 2017 года в сумме 184 799руб. 44 коп.

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в сумме 4737 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома государственную пошлину в сумме 509 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Петрова

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова