Дело № 2-559/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 год г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, 

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием истца ФИО1 его представителя ФИО2, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 А.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2030 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 61 000 руб. на приобретение жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой обязался вернуть сумму долга в течении трех месяцев с момента оформления сделки купли-продажи указанного имущества. Таким образом, ФИО1 получил от истца целевой займ.

Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены с использованием средств семейного материнского капитала выданного на имя третьего лица ФИО4 стоимость жилого дома и земельного участка составляли 500 000 рублей, сумма материнского капитала 453 000 рублей. Кроме этого, учитывая, что указанный дом был приобретен за счет заемных средств и организацией, выдавшей кредит, удержано 42 000 рублей ФИО5 не хватало собственных средств для его приобретения, в связи, с чем и были заняты у истца деньги. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было приобретено на имя супруги ответчика ФИО3 После получения документов ФИО3 передала истцу документы на указанное имущество, как указано в расписке. Однако долг по истечении трех месяцев возвращен не был.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 61 000 руб. на покупку жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик обязался после оформлении сделки ФИО3 отдать под залог документы на дом, также обязался в течении трех месяцев с момента оформлении сделки возвратить денежную сумму. 

Однако, как не оспаривается ответчиком в судебном заседании, займ истцу возвращен в предусмотренные распиской сроки не был. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска ФИО1 о взыскании суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2030 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: С.И. Гарипова