Дело № 2 – 2558/2017 30 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Хаак ..... к ФИО1 ..... о признании имущества совместным и его разделе и по иску Хаака ..... к Хаак ..... о признании имущества совместным и его разделе,

у с т а н о в и л:

Хаак ..... обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО1 ..... о признании имущества совместным и его разделе. 

В обоснование иска указала, что стороны состояли в браке с 25.07.2008 по 17.08.2016, когда он был расторгнут решением мирового судьи, во время которого нажили следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, автомобиль УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска, снегоход «Dingo Т110», 2012 года выпуска, дачный участок с дачным домом, расположенный на улице ..... дом № ..... А в СНТ «.....» в городе Северодвинске. Помимо этого ответчик в июне 2016 года имел вклад в ПАО «.....» на сумму 140000 рублей. Истец просил признать указанное имущество общим, разделить его, передав все имущество в собственность ответчика и взыскать с него денежную компенсацию в свою пользу в размере 1502775 рублей (л.д. 3-5).

Хаак ..... также подал иск к Хаак ..... в котором заявил к разделу то же самое имущество, кроме денежного вклада и дачного участка с дачным домом, расположенного на улице ..... дом № ..... А в СНТ «.....» в городе Северодвинске, помимо этого, автомобиль ГАЗ-3102, 2004 года выпуска, квартиру в Ленинградской области и земельный участок в Новгородской области. Просил признать указанное имущество совместным, разделить его, передав ему в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, автомобиль УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска, снегоход «Dingo Т110», 2012 года выпуска. В собственность Хаак ..... просил передать автомобиль ГАЗ-3102, 2004 года выпуска, квартиру в Ленинградской области и земельный участок в Новгородской области (л.д. 70-71).

Определением от 27.07.2017 Северодвинского городского суда производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований Хаака ..... к Хаак ..... о признании совместным имуществом и разделе квартиры в Ленинградской области и земельного участка в Новгородской области было прекращено в связи с отказом истца Хаак ..... от данных исковых требований.

В дальнейшем Хаак ..... уточнил свои заявленные исковые требования и просил не включать в раздел имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, поскольку полагает, что это имущество было приобретено на его личные денежные средства и является его личной собственностью, при этом от данных исковых требований не отказался, остальные требования оставил прежними (л.д. 174-176).

В ходе разрешения спора сторона Хаак ..... уточнила заявленные исковые требования в части признания совместным имуществом и разделе дачного участка с дачным домом, расположенного на улице ..... дом № ..... А в СНТ «.....» в городе Северодвинске, поскольку земельный участок не является собственностью сторон и просила признать совместным имуществом сторон дачное строение, расположенное на земельном участке № ..... А по улице ..... в СНТ «.....» в городе Северодвинске, разделить его, выделив в собственность ФИО1 ..... (л.д. 228).

Хаак ..... о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в её отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. С требованиями Хаака ..... о признании совместным имуществом сторон автомобиля ГАЗ-3102, 2004 года выпуска, его разделе и передаче в собственность истцу Хаак ..... данный представитель согласился, при этом не спорил, что указанный автомобиль в настоящее время находится в пользовании Хаак .....

Ответчик Хаак ..... свои заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что приобретенные сторонами в браке 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске были куплены на его личные деньги, поскольку он имел достаточно высокую заработную плату, являются его личным имуществом и разделу не подлежат. Также пояснил, что денежные средства в размере 140000 рублей были сняты им с банковского вклада в ПАО «.....» уже после расторжения брака сторон, но потрачены им на семейные нужды, а потому разделу также не подлежат. Согласился с требованиями Хаак ..... о признании совместным имуществом сторон автомобиля УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска, снегохода «Dingo Т110», 2012 года выпуска, дачного участка с дачным домом, расположенном на улице ..... дом № ..... А в СНТ «.....» в городе Северодвинске, его разделе и передаче этого имущества в собственность ему.

В ходе судебного заседания стороны согласились, что стоимость заявляемого к разделу имущества составляет: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области - 1211000 рублей, автомобиль УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска - 235000 рублей, автомобиль ГАЗ-3102, 2004 года выпуска - 40000 рублей, снегоход «Dingo Т110», 2012 года выпуска - 36000 рублей, дачное строение № ..... А, расположенное на улице ..... в СНТ «.....» в городе Северодвинске - 30000 рублей. Данная стоимость делимого имущества подтверждается материалами дела, в том числе экспертными заключениями, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит заявленные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ст. 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По делу установлено, что стороны состояли в браке с 25.07.2008, который расторгнут 17.08.2016 решением мирового судьи. В период брака, а именно 10.09.2009, сторонами была куплена за 600000 рублей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, право собственности на которую было зарегистрировано за Хааком ..... в установленном законом порядке 28.09.2009. К моменту покупки данного имущества стороны больше года состояли в браке и, по утверждению сторона Хаак ..... купили это имущество за счет общих средств. 

Доводы Хаак ..... о том, что это имущество было куплено за счет его личных денежных средств, поскольку он имел высокую заработную плату, а потому является его личным имуществом и разделу не подлежит, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания свидетеля ФИО2 ..... допрошенного судом по ходатайству данной стороны, о том, что в августе 2009 года он вернул ФИО1 ..... долг в размере 600000 рублей, не являются допустимым доказательством и не подтверждают однозначно того, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области была куплена Хааком ..... за счет средств, принадлежащих ему до брака. Не свидетельствуют об этом и справки о размере заработка Хаака ..... представленные им в дело. Иных доказательств того, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске является личной собственностью Хаака ..... и разделу не подлежит, данная сторона суду не представила.

Поскольку обратного не доказано, то это имущество (доля в квартире), как приобретенное в браке за счет общих средств сторон, признается судом их совместным имуществом и подлежит разделу.

Хаак ..... не отрицает, что 15.06.2016 им был открыт вклад в ПАО «.....» на сумму 140000 рублей сроком на 1 месяц, что подтверждается также копией договора (л.д. 129). Данный вклад был закрыт им 25.08.2016 (информация на л.д. 40), т.е. уже после расторжения брака сторон мировым судьей. По утверждению стороны Хаак ..... совместное хозяйство стороны не ведут с 30.06.2016, когда она уехала вместе с несовершеннолетним ребенком на лето в детский лагерь и по настоящее время, хотя они и проживают вместе в одной квартире, но в разных комнатах. 

При указанных обстоятельствах именно сторона Хаак ..... должна доказать, что снятые им с банковского вклада денежные средства были потрачены на нужды и в интересах сторон.

Представленные данной стороной доказательства (устные объяснения, квитанции по оплате коммунальных услуг за октябрь 2016 года на сумму 4410 рублей, за январь 2017 года на сумму 1324 рубля 08 копеек и 299 рублей 39 копеек, а также чек на покупку 22.11.2016 автомобильного аккумулятора на сумму 3790 рублей), не подтверждают однозначно и достоверно того, что снятые Хааком ..... в банке денежные средства были истрачены им в интересах сторон (семьи). Иных доказательств в этой части Хааком ..... суду не представлено.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 140000 рублей, заявляемая к разделу стороной Хаак ..... также является общим имуществом сторон и подлежит разделу между ними. 

Суд взыскивает с Хаака ..... в пользу Хаак ..... 1/2 долю данной суммы в размере 70000 рублей (140000 : 2 = 70000).

Прочее имущество, нажитое сторонами в браке, а именно автомобиль УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска, стоимостью 235000 рублей, автомобиль ГАЗ-3102, 2004 года выпуска, стоимостью 40000 рублей, снегоход «Dingo Т110», 2012 года выпуска, стоимостью 36000 рублей, дачное строение № ..... А, расположенное на улице ..... в СНТ «.....» в городе Северодвинске, стоимостью 30000 рублей, также является совместным имуществом сторон и подлежит разделу между ними.

Наличие этого имущества и его стоимость сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать совместным имуществом сторон, помимо 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области стоимостью 1211000 рублей и денежных средств в сумме 140000 рублей, следующее имущество - автомобиль УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска, стоимостью 235000 рублей, автомобиль ГАЗ-3102, 2004 года выпуска, стоимостью 40000 рублей, снегоход «Dingo Т110», 2012 года выпуска, стоимостью 36000 рублей, дачное строение № ..... А, расположенное на улице ..... в СНТ «.....» в городе Северодвинске, стоимостью 30000 рублей и разделить его между сторонами.

Суд полагает возможным с учетом позиций сторон и заявленных ими требований признать за Хааком ..... и выделить ему в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области стоимостью 1211000 рублей, автомобиль УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска, стоимостью 235000 рублей, снегоход «Dingo Т110», 2012 года выпуска, стоимостью 36000 рублей, дачное строение № ..... А, расположенное на улице ..... в СНТ «.....» в городе Северодвинске, стоимостью 30000 рублей; выделить в собственность Хаак ..... автомобиль ГАЗ-3102, 2004 года выпуска, стоимостью 40000 рублей; взыскать с Хаака ..... денежную сумму в размере 70000 рублей; взыскать с Хаака ..... в пользу Хаак ..... денежную компенсацию стоимости за передаваемое имущество в размере 736000 рублей ((1211000 + 235000 + 36000 + 30000 – 40000) : 2 = 736000)). В удовлетворении исковых требований Хаак ..... к ФИО1 ..... о взыскании денежной компенсации стоимости за передаваемое имущество в большем размере суд полагает необходимым отказать, о чем принимает соответствующее решение.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Хаак ..... к ФИО1 ..... о признании имущества совместным и его разделе удовлетворить.

Иск Хаака ..... к Хаак ..... о признании имущества совместным и его разделе удовлетворить.

Признать совместным имуществом Хаак ..... и Хаака ..... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, стоимостью 1211000 рублей, автомобиль УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска, стоимостью 235000 рублей, автомобиль ГАЗ-3102, 2004 года выпуска, стоимостью 40000 рублей, снегоход «Dingo Т110», 2012 года выпуска, стоимостью 36000 рублей, дачное строение № ..... А, расположенное на улице ..... в СНТ «.....» в городе Северодвинске, стоимостью 30000 рублей, денежные средства в сумме 140000 рублей.

Произвести раздел совместного имущества Хаак ..... и Хаака ......

Выделить в собственность Хаака ..... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области стоимостью 1211000 рублей, автомобиль УАЗ «Патриот», 2007 года выпуска, стоимостью 235000 рублей, снегоход «Dingo Т110», 2012 года выпуска, стоимостью 36000 рублей, дачное строение № ..... А, расположенное на улице ..... в СНТ «.....» в городе Северодвинске, стоимостью 30000 рублей. 

Выделить в собственность Хаак ..... автомобиль ГАЗ-3102, 2004 года выпуска, стоимостью 40000 рублей.

Взыскать с Хаака ..... в пользу Хаак ..... 1/2 доли от денежной суммы 140000 рублей, всего 70000 рублей.

Взыскать с Хаака ..... в пользу Хаак ..... денежную компенсацию стоимости за передаваемое имущество в размере 736000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Хаак ..... к ФИО1 ..... о взыскании денежной компенсации стоимости за передаваемое имущество в большем размере отказать.

Взыскать с Хаака ..... в пользу Хаак ..... 11 660 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья: С.А. Колчин

.....

.....