Постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по месту регистрации по адресу: ......., работающего *, *, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

15.10.2020 в 22 часа 50 минут гр. ФИО1 находясь у дома № 4 по ул.Фурманова города Городца Нижегородской области с явными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль в целях доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что сначала действительно отказался пройти в патрульный автомобиль, но потом никакого сопротивления не оказывал. 

Судом исследованы письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 

- рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из содержания которых следует, что 15.10.2020 в 22 часа 50 минут ФИО1 был обнаружен на ул.Фурманова г.Городца у дома № 4 с признаками опьянения. Неопрятный внешний вид ФИО1 вызывал брезгливость и отвращение. В соответствии с п.13 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола. Однако, ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказался. В результате к ФИО4 была применена физическая сила;

-протокол об административном задержании №647/140 от 15.10.2020, из содержания которого следует, что ФИО4 был задержан 15.10.2020 в 23 часа 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о имеювшихся у ФИО1 признаках алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке), у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в отдел полиции с целью освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Не подчинившись данному требованию, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершив инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 05.09.2020 ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – штраф; 07.05.2020 по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 1000; 14.05.2020 ст 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – предупреждение; 12.04.2020 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф; 11.01.2020 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф; 11.11.2019 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф; 14.11.01.2020 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф; 14.04.2020 ст. 17.7 КоАП РФ – штраф; 25.04.2020 ст. 20.6.1 ч. 1 К;оАП РФ – штраф). 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: отягчающее и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения и личность ФИО1, который наказания в виде административного штрафа назначенные за ранее совершенные им правонарушения добровольно не исполняет.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, с зачетом в срок отбывания наказания срока административного ареста с 23 часов 50 минут 15.10.2020 года. 

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть 23 часов 50 минут 15 октября 2020 года.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин