УИД: №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 15 мая 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес>ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Н-

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы,со средним образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от строения № Судостроительной верфи в восточном направлении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющим координаты №"в.д.,путем поднятия «закладки»незаконно приобреласверток с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,59 г, поместила его в правый боковой карман надетой на ней куртки, и стала незаконно хранила при себе без цели сбыта до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес>ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлена в МО МВД России « Азовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом,содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедронмассой 0,59 г,что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

2) ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> северо-восточном направлении 

<

адрес> вг.

<

адрес>, имеющим координаты №в.д.,путем поднятия «закладки»незаконно приобрела сверток с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,553 г, поместила его в правый боковой карман надетой на нём куртки, и стала незаконно хранила при себе без цели сбыта до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минутоколо 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлена в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон,которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон массой 0,55 

<

адрес> с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на которых обнаружены наслоения вещества общей постоянной массой 0,003 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Общий размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил 0,553 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

3) ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошла сзади к Потерпевший №1 и с целью подавления воли к сопротивлению, нанесла ейодин удар рукой в область затылка иодин удар в область левого бедра, отчегоПотерпевший №1 упала.Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой ноге (1), кровоподтек на левой ягодице (1), кровоподтеки (2) на правой и левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Понимая, что Потерпевший №1 не сможет оказать должного сопротивления, ФИО1 вырвала находящийся в руке Потерпевший №1 и принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungGalaxyА51» стоимостью 21000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, тем самым открыто их похитив.После чего с похищенным ФИО1 места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб в размере 21150 рублей.

ФИО1в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.118-121, т.1 л.д.175-177, т.2 л.д.8-11, т.2 л.д.28-29), согласно которым она несколько лет употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в район городского пляжа 

<

адрес>, где около 10 часов подстолбом ЛЭП обнаружила «закладку» с наркотическим средством, которое она поместила в правый боковой карман надетой на ней куртки и направилась в сторону места жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часовоколо 

<

адрес> 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили еёв отдел полиции по подозрению в потреблениинаркотических средств. В отделе полиции произведен её личный досмотр, перед проведение которого она сообщила, что не имеет при себе наркотических средств, однако сотрудники полицииобнаружили и изъяли найденное ею ранее наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с целью найти наркотические средства и употребить их, она направилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставляют «закладки» с наркотическими средствами. Обнаружив наркотическое средство, она поместила его в карман надетой на ней курки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут около 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в потреблении наркотических средств и доставлена в отдел полиции. В ходе её личного досмотра она заявила, что не имеет при себе наркотических средств, однако сотрудники полиции обнаружили и изъяли найденное ею ранее наркотическое средство. Также у неё были произведены смывы с рук на спиртовые салфетки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа она находилась на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидела женщину, которая разговаривала по телефону, и решила похитить его. Она пошла вслед за женщиной и в районе 

<

адрес> ударила её по затылку и по левому бедру, отчего женщина упала, а она забрала её мобильный телефон. Проходя по 

<

адрес> она увидела сотрудников полиции и выбросила телефон, впоследствии указав на его местонахождениеУказанные показания ФИО1 подтвердила при проверке ее показаний на месте в качестве подозреваемой (т.1 л.д.246-252, т.2 л.д.1-3). 

Вина ФИО1, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических 

средств от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.220-224), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, чтоонсостоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Азовский». 09.12.2022в 11 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> им по подозрению в нахождении в состоянии опьянения была задержана женщина, которой оказаласьФИО1, и доставлена в отдел полиции. ФИО1 заявила, что не имеет при себе наркотических средств, однако в ходе её личного досмотра в куртке был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, как ему стало известно позднее, являлось наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии (т.1 л.д.239-241), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в проведении личного досмотра ФИО1, перед проведение которого она заявила, что не имеет при себе наркотических средств. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в её куртке был обнаружен и изъят сверток с веществом; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.4-6), и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается аналогичное; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при её личном досмотре в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 25 минут изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.11-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,57 г содержит в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса данного вещества согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,59 г (т.1 л.д.39-40);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,55 грамма, осмотренным, признанным и приобщенным постановлением следователя (т.1 л.д.49-53, т.1 л.д.54).

по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических

средств от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.220-224), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, чтоонсостоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Азовский». 21.12.2022в 12 часов 40 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> им по подозрению в нахождении в состоянии опьянения была задержана и доставлена в отдел полицииФИО1Перед проведение личного досмотра ФИО1 заявила, что не имеет при себе наркотических средств, однако в ходе её личного досмотра в куртке был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, как ему стало известно позднее, являлось наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.226-231), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотре ФИО1,перед проведение которого она заявила, что не имеет при себе наркотических средств. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в её куртке был обнаружен и изъят сверток с веществомТакже с ладоней рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовые салфетки;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.233-237), и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается аналогичное; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при её личном досмотре в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут изъят полимерный сверток с веществом внутри, произведены смывы с обеих рук(т.1 л.д.60-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,53 г содержит в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса данного вещества согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,55 г (т.1 л.д.87-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях салфеток имеются наслоения веществаобщей массой 0,003 г, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(т.1 л.д.94-97);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,51 грамма, спиртовые салфетки,осмотренными, признанными и приобщенными постановлением следователя (т.1 л.д.99-103, т.1 л.д.104).

по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ после 01 часа после празднования мероприятия в 

<

адрес> она возвращалась домой и заметила идущую за ней подсудимую, которая ей была не знакома. На 

<

адрес> в 

<

адрес> она достала свой мобильный телефон «Samsung А51» в силиконовом чехлеи почувствовала удар в голову сзади. Она начала падать и в этот момент ей был нанес еще один удар в область левого бедра. Когда она упала, то у неё из рук был вырван её сотовый телефон. Она обернулась и увидела отходящую с её телефоном подсудимую, которую она попросила отдать телефон, но та не реагировала. Стоимость похищенного телефона составляла 21000 рублей, а стоимость чехла составляла 150 рублей. О случившемся она сообщила в полиции. В настоящее время похищенный телефон в чехле ей возвращен полностью в рабочем состоянии;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей мобильного телефона «SamsungGalaxyА51»стоимостью 21000 рублей, который находился в чехле стоимостью 150 руб. (т.1 л.д.12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у неё был похищен телефон (т.1 л.д.152-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> по пер. Красноармейский в 

<

адрес>, гдебыл обнаружен и изъят мобильный телефон «SamsungGalaxyА51» (т.1 л.д.157-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой ноге (1), кровоподтек на левой ягодице (1), кровоподтеки (2) на правой и левой кисти, которые квалифицируются, как не причинившие вреда её здоровью (т.2 л.д.16-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она сообщила об открытом хищении с применением физической силымобильного телефона «Samsung» (т.1 л.д.164);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в использовании работоспособного телефона «Samsung» Galaxy» А51 составляет 21000 рублей, а силиконового чехла – 150 рублей (т.1 л.д.166);

- вещественными доказательствами:мобильным телефоном «Samsung» GalaxyА51»и силиконовый чехол, осмотренными, признанными и приобщенными постановлением следователя (т.1 л.д.191-194, т.1 л.д.195). 

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе данного дела. Показания указанных лиц последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой в вышеуказанных преступлениях.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения при себе ФИО1 наркотических средств подтверждены показаниями свидетелей. Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе личного досмотра ФИО1у неё были обнаружены и изъяты вещества, которые как установлено судом, являются наркотическими. Обнаруженные при досмотре вещества и предметы впоследствии были изъяты в установленном законом порядке. Впоследствии подсудимая указала на место, где она приобрела закладки с наркотическими средствам, которые у неё до этого были обнаружены и изъяты.

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждены показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, в присутствии которых у подсудимой обнаружили и впоследствии изъяли наркотические средства, протоколами административного задержания, заключениями проведенных по делу экспертиз, осмотра предметов, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре, из которых следует, что умысел подсудимой по данным эпизодам былнаправлен именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

По эпизоду хищения имущества потерпевшаяПотерпевший №1 прямо указал на подсудимую, как на лицо, которое применив к ней насилие, открытопохитила принадлежащий ей мобильный телефон.

Показания потерпевшей подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которыеквалифицируются, как не причинившие вреда её здоровью и другими, подробный анализ которых приводится выше.

При этом сама подсудимая не отрицает, что совершила вышеуказанные преступления, при указанных обстоятельствах. Её показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, суд находит выводы экспертов обоснованными и правильными. Заключения даны специалистами, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, их выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

Представленные стороной обвинения доказательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется. 

Деяния подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, в деле имеется её явка с повинной (по эпизоду хищения), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, участвуя в проверке показаний на месте, сообщая правоохранительным органам подробные обстоятельства совершения преступлений, в том числе неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенное было обнаружено и возращено потерпевшей, что также следует отнести к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод хищения), имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, принесла извинения потерпевшей в судебном заседании.

Данные обстоятельства учитывается судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельствФИО1 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иных наказаний суд не усматривает.

Данное наказание подсудимойпо всем эпизодам суд назначает с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренныхп.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности ее исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, смягчающие обстоятельства. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать ей какие-либо дополнительные виды наказаний.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории совершенного преступления на менее тяжкую,а также замены назначенного наказания принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г»ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.Также в срок наказания подлежит зачёту период административного задержания ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (один день) и ДД.ММ.ГГГГ (один день) из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточными массами 0,55 грамма, 0,003 грамма, 0,51 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить (т.1 л.д.54,55, т.1 л.д.104,105);

- мобильный телефон «SamsungGalaxy А51» и силиконовый чехол,переданные на ответственное хранение законному владельцуПотерпевший №1,– считать возвращенными ей по принадлежности (т.1 л.д.195-197, т.1 л.д.199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев