Дело № 2а-282/2019

УИД 32RS0011-01-2019-000289-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Новозыбковский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что в отношении ФИО1 решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На учет по в ОВД по избранному месту жительства ФИО1 встал ДД.ММ.ГГГГ года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ года совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

Ссылаясь на положения статьи 7, части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Новозыбковский» просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Представитель МО МВД России «Новозыбковский», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить заявленные исковые требования.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором, Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-9). 

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был установлен административный надзор на три года со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания ( л.д. 3). В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1. за совершенное преступление не снята и не погашена. 

С ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Новозыбковский».

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе производства по делу, в период срока административного надзора в течении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, постановлением начальника отделения полиции ОП «Злынка» Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (л.д. 15).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 16).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО1 не отрицает, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административным наказаниям, вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что административный ответчик в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения заявления и продлении административного надзора в отношении ФИО1

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Определяя срок продления административного надзора, суд считает возможным продлить ФИО1 административный надзор на шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела (МО) МВД России «Новозыбковский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7, удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> сроком на шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с сохранением ранее установленных ограничений.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ермоленко Т.Е.