Дело №1-184/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 21 марта 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В., адвоката Хоменко Н.А., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1 находился в комнате , ..., в ..., где увидел на столе сотовый телефон «SamsungGalaxyJ5», модель SM-J530FM, принадлежащий В., и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, *** в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате , ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стола принадлежащий В. сотовый телефон «SamsungGalaxyJ5», модель SM-J530FM, оцененный потерпевшим в 9 000 рублей, с защитным стеклом, оцененным потерпевшим в 500 рублей, с флэш картой, оцененной потерпевшим в 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

От потерпевшего В. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель возражает в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего В. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungGalaxyJ5», модель SM-J530FM, с защитным стеклом, чехол в виде книжки, переданные под сохранную расписку потерпевшему В., после вступления постановления в законную силу, оставить у В.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова