Дело № 2-2664/2023 

УИД 13RS0023-01-2023-003783-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 11 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле: 

истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение карты ФИО1 открыт счет № и предоставлена кредитная карта. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых, неустойка – 36%. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, за период с 30 ноября 2019 г. по 25 октября 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченного основного долга в размере 78 710 руб. 42 коп. Требование о досрочном возврате задолженности до настоящего момента не выполнено. 20 ноября 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменён определением от 18 апреля 2022 г. 

На основании статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 30 ноября 2019 г. по 25 октября 2023 г. включительно в размере 78 710 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 13 сентября 2023 г., представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

25 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л (л.д.17).

25 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Данный договор состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение карты, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Gold Visa Gold ТП-1Л, банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей на цели личного потребления под 23,9 % годовых (л.д.18-22).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (пункт 2 индивидуальных условий).

Согласно положениям пунктов 6, 2.5-2.6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и общей суммы задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения об истребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Аналогичная информация содержится в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.23-26).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с момента предоставления ФИО1 возобновляемого лимита кредита между сторонами заключен договор потребительского кредита в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Из расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 25 июля 2018 г. №0393-Р-11181521120, по состоянию на 25 октября 2023 г., следует, что срок действия последнего перевыпущенного карточного контракта установлен по 31 июля 2021 г., первоначальный лимит составил 50000 рублей, неиспользованный кредитный лимит 19 876 руб. 77 коп., дата образования срочной задолженности 10 июня 2019 г., дата образования первой ссуды к погашению 9 августа 2018 г., дата приостановления начисления неустоек 1 сентября 2020 г., дата платежа/выноса на просрочку 30 октября 2023 г., дата последнего погашения по банковской карте 1 июля 2022 г. в размере 1 770 руб. 73 коп. (л.д.8).

12 августа 2020 г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование от 30 июля 2020 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 31 августа 2020 г. (л.д.30). Данное требование получено ФИО1 15 августа 2020 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586450071225. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2022 г. отменен судебный приказ от 20 ноября 2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте со счетом № (л.д. 7). 

В рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства №1567/21/13017-ИП, с должника ФИО1 удержано и перечислено 34 261 руб. 04 коп., данная сумма должнику не возвращалась, что следует из сообщения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 15 ноября 2023 г. 

Согласно расчету, представленного истцом, данные суммы учтены при определении размера задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит, что она систематически нарушала условия данного договора в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по банковской карте со счётом № за период с 30 ноября 2019 г. по 25 октября 2023 г. (включительно) составляет 78 710 руб. 42 коп., из них: просроченный основной долг 78 710 руб. 42 коп. (л.д.8).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью в размере 78 710 руб. 42 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 2 561 руб. 31 коп. по платежному поручению от 1 ноября 2023 г. №882504 (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность за период с 30 ноября 2019 г. по 25 октября 2023 г. в размере 78 710 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб. 31 коп., а всего 81 271 (восемьдесят одна тысяча двести семьдесят один) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2023 г.