Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г. 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Татышлинского филиала БРКА ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимой,

- приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

-приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условного -досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочное осуждение отменено, ФИО2 направлена для реального отбытия срока наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО2 в нарушение возложенных на нее приговором Куединского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы, порядок и условия отбывания дополнительного наказания, достоверно зная о возложенном на нее дополнительном наказании с установленными конкретными ограничениями свободы, будучи официально предупрежденной о недопустимости нарушения установленных судом ограничений свободы, умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в нарушение ст.58 УИК РФ отсутствовала по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не уведомила об оставлении места жительства и пребывания, уважительных причинах и без получения согласия уполномоченных лиц ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, осуществляющий контроль за исполнением возложенных на неё ограничений свободы, покинула место своего жительства –

<

адрес>, выехала за пределы муниципального района 

<

адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворена, во времени ограничена не была, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находилась, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни его семьи.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признательные объяснения и показания в качестве подозреваемого оснований не находит, поскольку они были даны после фактического изобличения ФИО2 в совершенном преступлении сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая его отношения к совершенным преступлениям, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.Оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Кроме того, в отношении ФИО2 имеется приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условного -досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочное осуждение отменено, ФИО2 направлена для реального отбытия срока наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня.

Суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст.70 УК РФ, присоединив частично к настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Куединского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Время продолжения отбывания наказания по приговору Куединского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Наказание в виде ограничения свободы следует исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в регрессном порядке с ФИО2

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, взяв под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени продолжения отбывания наказания по приговору Куединского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в регрессном порядке с ФИО2

Вещественные доказательства: личное дело ФИО2, возращенное старшему инспектору ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО6, после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

...>) в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова