мотивированное 

решение

 составлено 18.10.2024 года

66RS0059-01-2024-000824-59

№ 2-668/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что 01.06.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО1 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на сумму 3000 рублей, на срок 15 календарных дней, под 730,00% годовых за пользование денежными средствами. Сумма займа получена ФИО1 в полном объеме. ФИО1 надлежащим образом условия договора не исполняла, оплаты не производила. 30.09.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 01.06.2016 года ответчика. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 24.06.2019 года ответчиком было написано заявление о списании части долга по договору займа от 01.06.2016 года. 30.06.2024 года между ИП ФИО3 и ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей. Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 17.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. На основании изложенного просит суд взыскать с наследников, принявших наследство ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 3000 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,00 % годовых за период с 02.06.2016 года по 16.11.2022 года в размере 12 000 рублей, пени по договору займа за период с 17.06.2016 года по 16.11.2022 года в размере 4 570 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4. Определением Туринского районного суда Свердловской области от 12.09.2024 года производство по гражданскому дело прекращено в части заявленных требований к ФИО2 в связи со смертью последнего. 

В судебное заседание истец, ответчик ФИО4 не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, наряду с этим, предоставил в суд заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуском истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.06.2016 г. между ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма. Согласно условий договора, сумма займа составила 3000 рублей, срок возврата займа – не позднее 16.06.2016 года, процентная ставка 730,00% годовых (л.д. 9-10).

Заемщик проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.

Получение ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 01.06.2016 года (л.д. 11).

30.09.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии), согласно условий которого, Цедент уступил Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (л.д. 15-16). В адрес ФИО1 направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д. 17).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 84).

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Как установлено судом, после смерти ФИО1 наследство последней принял ее муж ФИО2, в связи с чем было заведено наследственное дело (л.д. 116-177). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства последнего обратился его сын ФИО4 Последнему 05.10.2023 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условий договора займа от 01.06.2016 года срок займа составлял 15 календарных дней, соответственно последний платеж должен был быть произведен ответчиком 16.06.2016 года. В связи с этим, срок исковой давности истек 16.06.2019 года. 

Также судом установлено, что 19.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженности по договору займа за период с 02.06.2016 года по 16.11.2022 года в размере 17 022 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 рублей 44 копейки (л.д. 107). Истец обратился за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, кроме того, на момент обращения истцом за выдачей судебного приказа ФИО1 уже умерла. В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского района Свердловской области от 17.05.2024 года исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от 19.12.2022 года прекращено, в связи со смертью должника (л.д. 25).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в рамках спорного договора займа. 

Как предусмотрено положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указанного суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд Свердловской области. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий П.В. Циркин