Уголовное дело № 1-79/2020 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 апреля 2020 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Филиала № 3 г. Твери НО «ТОКА» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 11 июля 2011 года Бежецким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 апреля 2012 года Бежецким городским судом Тверской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 11 июля 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; освобожденного по отбытию наказания 21 августа 2015 года;

- 11 мая 2016 года Бежецким городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с учетом приговора от приговора мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 15 июня 2016 года; освобожденного по отбытию наказания 09 июня 2017 года.

Осужденного: 08 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 64 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года в дневное время, ФИО1 обнаружил на земле возле дома № 3 по ул. Василевского п. Сахарово г. Твери утраченный мобильный телефон марки «MAX-V», принадлежащий Потерпевший №1, который принес домой по адресу своего проживания: 

<

адрес>.

Придя домой по адресу своего проживания и осмотрев найденный мобильный телефон, в котором находились SIM-карта ТЕЛЕ-2 с абонентским номером № и SIM-карта Билайн с абонентским номером №, убедившись путем отправления СМС-сообщения на номер 900, что указанные абонентские номера привязаны к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № и банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № соответственно, а к самим картам подключена услуга «мобильный банк», у ФИО1 возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № и банковского счета №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем перевода их с использованием услуги «мобильный банк», подключенной к указанным абонентским номерам.

Реализуя задуманное, 10 сентября 2019 года ФИО1 в 16 часов 58 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, тайно, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия 11 сентября 2019 года находясь у себя дома по месту жительства ФИО1:

- в 00 часов 19 минут перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и последующего перевода с указанного абонентского номера на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение;

- в 13 часов 30 минут перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и последующего перевода с указанного абонентского номера на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение;

- в 14 часов 03 минуты перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и последующего перевода с указанного абонентского номера на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение.

- в 18 часов 10 минут перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия 12 сентября 2019 года находясь у себя дома по месту жительства ФИО1:

- в 07 часов 45 минут перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и последующего перевода с указанного абонентского номера на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение;

- в 17 часов 51 минуту перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и последующего перевода с указанного абонентского номера на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение;

- в 19 часов 17 минут перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение.

- в 21 час 57 минут перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и последующего перевода с указанного абонентского номера свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия 13 сентября 2019 года находясь у себя дома по месту жительства ФИО1:

- в 15 часов 32 минуты перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и последующего перевода с указанного абонентского номера на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение.

- в 19 часов 34 минуты перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение;

Продолжая свои преступные действия 14 сентября 2019 года находясь у себя дома по месту жительства ФИО1:

- в 12 часов 48 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1 и последующего перевода с указанного абонентского номера на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение;

- в 19 часов 57 минут перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия 15 сентября 2019 года находясь у себя дома по месту жительства ФИО1:

- в 20 часов 51 минуту перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления СМС-сообщения на номер 900, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №), тем самым совершил их тайное хищение.Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник подсудимого в зале суда поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Климов А.А., выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1, также выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу, непосредственно после его задержания, в ходе допросов он заявил о полном признании своей вины в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало полному расследованию преступления и способствовало юридической оценке содеянного подсудимого.

Также, суд учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, его молодой возраст, наличие заболеваний у него и его близких родственников, его семейное положение, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и работы, принесение извинений потерпевшему, намерение полностью возместить потерпевшему ущерб.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется нейтрально. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи, с чем согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осуждённого. 

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований ни для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни для применения правил части первой ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал реальное наказание за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также, суд не находит оснований и для применения положений ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 08 ноября 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку, преступление за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до осуждения по вышеуказанному приговору, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 08 ноября 2019 года наказание надлежит исполнять самостоятельно. 

В связи с этим, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 20 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня, вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, зачесть время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 20 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 08 ноября 2019 года, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-79/2020 (следственный номер 11901280038001591) по вступлении приговора в законную силу: 

- документы ПАО «Сбербанк», документы ООО «Т2 Мобайл», документы ПАО «ВымпелКом» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева

Уголовное дело № 1-79/2020 год