Дело № 1-477/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

представителя потерпевшей организации ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сажина А.И., представившего удостоверение № 1315, ордер № 19213 от 01.12.2017 года, 

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО « 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

23.04.2017г. ФИО1, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 23.04.2017г. примерно в 16 часов 00 минут похитил с торгового стеллажа вышеуказанного магазина 11 упаковок зубной пасты «Лакалют Актив» объемом 50 мл, стоимостью 99 рублей 83 копейки каждая, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным имуществом ФИО1 миновал кассовую зону, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, выложив на кассе 9 упаковок зубной пасты, с оставшимися двумя, игнорируя требования ФИО4 прекратить преступные действия, попытался скрыться, однако, в связи с тем, что дверь магазина была закрыта на ключ, не смог довести свои преступные действия до конца. В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 причинил бы ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1098 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшей организации ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников судебного заседания, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление от представителя потерпевшей организации ФИО5 

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшей организации ФИО5 ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 11 упаковок зубной пасты «Лакалют Актив» емкостью 50 мл, каждая, хранящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО5, – передать ООО «

<

данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Л.П. Лесных