78RS0005-01-2023-000164-26

Дело № 2-3514/2023 19 июня 2023года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, который проживал в Санкт-Петербурге. Истец является единственным близким родственником умершего ФИО1 В последний раз истец общался с ФИО1 по телефону 22 декабря 2021 года, поздравляя его с днем рождения. ФИО1 умер за пределами своего жилища и без документов, в связи с чем, длительное время его личность не могла быть установлена. В свидетельстве о смерти указана дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, при этом в органах ЗАГС дата его смерти зарегистрирована – ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2022 года истцу стало известно о смерти брата от представителя Санкт-Петербургской Ассоциации частных детективов и силовых ведомств ФИО2, которым и было предложено ему оформить права наследования.

30 ноября 2022 года истец погасил всю имеющуюся у наследодателя ФИО1 задолженность по оплате услуг ЖКХ, электроэнергии и газа, посредством онлайн-банк со своей банковской карты.

Постановлением нотариуса от 6 декабря 2022 года истцу было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства. При этом было рекомендовано обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия истцом наследства либо о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Истец, обращая внимание на то, что общение у него с наследодателем было не регулярным, до ноября 2022 года ему не было известно о смерти наследодателя, считает, что причина пропуска срока обращения к нотариусу с соответствующим заявлением является уважительной.

ФИО3 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признать за истцом право собственности на квартиру 

<

адрес>.

Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга представлены в суд возражения на иск, в которых заявитель просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга указано, что о смерти ФИО1 истцу не было известно по причине того, что он длительное время не интересовался судьбой брата, длительное время не поддерживал с ним отношения. Указанные истцом обстоятельства о непринятии им в установленный законом срок наследства после смерти ФИО1 не носят характера исключительности, предусмотренного действующим законодательством, и не связаны с личностью истца. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска им срока принятия наследства после смерти брата ФИО1

С учетом приведенных обстоятельств и норм действующего законодательства, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга полагает, что имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде отдельной двухкомнатной квартиры 

<

адрес>, является выморочным имуществом и подлежит переходу в государственную собственность Санкт-Петербурга.

ФИО3 представлено в суд ходатайство об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, взаимоотношения между наследником и наследодателем не являются решающими при разрешении данного спора. Умерший ФИО1 вел замкнутый образ жизни, мог длительное время не включать телефон и дозвониться до него не предоставлялось возможным. Не общение его с родственниками являлось не неприязнью его к ним, а чертой его характера. Именно это и явилось причиной того, что он с января до марта 2022 года числился среди неопознанных лиц, так как вышел из дома без телефона и документов, у лиц, его обнаруживших не имелось каких-либо сведений о личности умершего. Кроме того, наследодатель и наследник проживали в разных городах и даже регионах России. Также ФИО3 обращает внимание на то, что после смерти наследодателя истец несет бремя содержания спорного имущества, вступил во владение им, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества наследодателя.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО3 по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса (абзац 1). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (абзац 2).

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, указанных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (абзац 1). Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (абзац 2).

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно Выпискам из ЕГРН от 25 ноября 2022 года №№ №, №, квартира 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № от 24 июля 2008 года, договора купли-продажи доли квартиры от 14 ноября 2020 года.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания свидетельств о рождении серии № и серии № следует, что ФИО3 и ФИО1 являются родными братьями.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 данным на судебный запрос, на основании письма Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о принятии выморочного имущества в собственность Санкт-Петербурга заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что 29 ноября 2022 года ФИО1 нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 подано заявление о принятии по всем основаниям наследования имущества, оставшееся после смерти брата заявителя ФИО1

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 от 6 декабря 2022 года ФИО3 отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства.

Согласно справкам по операциям от 30 ноября 2022 года (л.д. 22-28), а также чеку по операции и справке по операции от 11 марта 2023 года, чеку по операции и справке по операции от 12 июня 2023 года ФИО3 была погашена задолженность по оплате ЖКУ, образовавшаяся на дату смерти ФИО1

Из содержания иска следует, что в ноябре 2022 года истцу стало известно о смерти брата от представителя Санкт-Петербургской Ассоциации частных детективов и силовых ведомств ФИО2 30 ноября 2022 года истец погасил всю имеющуюся у наследодателя ФИО1 задолженность по оплате услуг ЖКХ, электроэнергии и газа, посредством онлайн-банк со своей банковской карты. Общение у истца с наследодателем было не регулярным, до ноября 2022 года ему не было известно о смерти наследодателя, считает, что причина пропуска срока обращения к нотариусу с соответствующим заявлением является уважительной, поскольку наследодатель по своему характеру вел замкнутый образ жизни, мог длительное время не включать телефон и дозвониться до него не предоставлялось возможным, наследодатель и наследник проживали в разных городах и даже регионах России.

Из изложенного судом установлено, что истец, являясь родным братом умершего ФИО1, после его смерти несет расходы по содержанию оставшегося наследственного имущества оплатил за свой счет задолженность по оплате коммунальных услуг наследодателя.

Также из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто на основе относимых и допустимых доказательств, что истец поддерживал отношения со своим братом, созванивался с ним, между тем своевременно узнать о его смерти он объективно не мог как ввиду проживания в другом городе, так и ввиду преклонного возраста, а также ввиду обстоятельств смерти наследодателя, когда длительное время после смерти наследодателя вне его постоянного жительства и без документов не представлялось возможным установить его личность, и отсутствия у истца каких-либо иных родственников в Санкт-Петербурге. При этом после смерти наследодателя истец действовал добросовестно, истцом предпринимались попытки связаться с наследодателем. Между тем о факте смерти своего брата истец узнал только в ноябре 2022 года, что ответчиком не оспорено, после чего в установленный законом срок обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств, ставящих под сомнение заявленные истцом основания иска, ответчиком не представлено суду.

Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, подтверждают, что он не мог своевременно узнать о смерти своего брата, по объективным причинам пропустил срок для принятия наследства, и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства незамедлительно после того, как узнал об открытии наследства.

Изложенные обстоятельства непосредственно связаны с личностью истца и позволяют признать уважительными причины пропуска им срока для принятия наследства.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства, владение и пользование квартирой № 

<

адрес> принимая во внимание то, что наследник и наследодатель проживали в разных регионах России, преклонный возраст истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также признания за ним право собственности на квартиру № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство: 

<

адрес>, пол: мужской, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

- право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке. 

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023 года.