Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 28 мая 2018 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренко И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2 и ФИО3, помощника прокурора Пуровского района Борчанинова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-351/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истца ФИО1, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. ФИО5 до своей смерти проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении общей площадью 33,5 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ранее ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес>. В связи с признанием дома аварийным по договору мены ФИО5 была передана в собственность 

<

адрес>. В силу закона истец является наследником первой очереди. После смерти ФИО5, истец обратился к нотариусу нотариального округа Пуровского района с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 Выяснилось, что в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО4, которая членом семьи ФИО5 не являлась и не является, оплату коммунальных платежей не производит. На каком основании проживает и пользуется жилым помещением, истцу пояснить не смогла. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 209, 304, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением и выселить её из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4, уведомленная по указанному в деле адресу, не явилась, уважительную причину неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным доводам. Дополнил, что ответчик некоторое время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, сожительствовала с его отцом ФИО5 Брак между ними не зарегистрирован. Отец письменные соглашения по пользованию этой квартиры с ответчиком не заключал. В настоящее время ФИО4 проживает в спорной квартире, чем препятствует истцу в пользовании ею. Ответчик на контакт не идет, считает, что законно проживает и пользуется жильем. Отец скончался внезапно, поэтому завещания не оставил. Сведений об иных наследниках у истца не имеется. Ответчик ФИО4 членом семьи ФИО5 не является, в круг наследников не входит. Спорная квартира была приобретена посредством предоставления ее взамен по сносу ветхого жилья, когда расселяли многоквартирный дом по 

<

адрес>. ФИО4 проживала с отцом по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ, хотя отец об этом не говорил. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала отцу истца на праве собственности, ответчик никаких прав на это жилье не приобретала. Не возражал против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнила, что ФИО5 состоял в браке с ФИО6, сведений о расторжении брака не имеется. Супруга не принимала участия в приобретении этой квартиры и данного имущества. У ФИО5 и ответчицы не было совместных детей.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала. Дополнила, что истец ФИО1 её сын и сын ФИО5 С ФИО5 прожила 14 лет, брак не регистрировали, так как он состоял в браке, хотя фактически с женой не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО5 совместно перестали жить. Перед смертью ФИО5 сожительствовал с ФИО4 Между нами брак не регистрировался. 

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Представленным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 12) подтверждено, что истец ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный факт также подтвержден копией паспорта истца (л.д. 11).

Из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 14-15) следует, что жилищно-коммунальные услуги и услуги энергоснабжения поставляются по адресу: 

<

адрес>, на одного человека.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18) установлено, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником.

Из справки Отдела ЗАГС Службы ЗАГС Пуровского района (л.д. 31) следует, что сведения о регистрации брака между ФИО5 и ФИО4, отсутствуют.

Из представленного Департаментом строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района пакета документов о переселении ФИО5 (л.д. 32-65) подтверждены доводы иска и объяснения истца о переселении его отца ФИО5 по договору мены из жилого помещения, признанного аварийным по адресу: 

<

адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Из справки о зарегистрированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО5 с составом семьи один человек. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Копией паспорта подтверждены доводы истца и его представителей, что ФИО5 состоял в браке с ФИО7 На день смерти ФИО5 брак между ними не расторгнут.

Из копии наследственного дела, направленной в суд по запросу суда (л.д. 73-93) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нотариального округа Пуровский район ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 Единственным наследником принявшим наследство является ФИО1

Согласно информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Пуровскому району (л.д. 69-72) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован один, снят с учета по смерти. Из поквартирной карточки формы № следует, что ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу никто не зарегистрирован.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Проверяя доводы искового заявления и совершение действий наследниками, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждена имеющимся в деле свидетельством о смерти, доводами истца и иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из представленного наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследников к имуществу наследодателя ФИО5 является истец ФИО1

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником собственника спорного жилого помещения – ФИО5 Ответчик ФИО4, проживала в с указанной квартире в отсутствие законных на то оснований. Членом семьи ФИО5 в силу положений ст. 31 ЖК РФ не является.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При оценке доводов истца суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательство опровергающих указанные выше выводы.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие регистрации гражданина в жилом помещении само по себе не является доказательством сохранения каких-либо прав на жилое помещение, в том числе права пользования им.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. 

Других доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что в данном случае ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и выселении ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении. 

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселить её из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме составлено 01 июня 2018 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____