Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019г. 

<

адрес> 

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х. Х.-ФИО1, ФИО2, ФИО3-ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявители Х. Х-М.Х., Х. Л.И. и Х. У.Х-М. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на то, что в апреле месяце 1962г. в 

<

адрес> ЧИАССР в их семье родился сын – ФИО5 –ФИО4. Учитывая то обстоятельство, что в семье деда М. по матери – ФИО6 были одни девочки (пятеро), они решили передать родителям Л. И. своего первого сына. При выдаче свидетельства о рождении Ново-Редантский сельский Совет указал родителями М. – ФИО6 и ФИО7, и таким образом, их сын стал называться – ФИО8. В связи с тем, что М. достойно выполнил возложенную на него миссию, срок жизни, отпущенный заявителям Всевышним, стремительно сокращается, они хотят признать ФИО8 своим родным сыном и братом ФИО3-ФИО4.

Факт установления родственных отношений необходим заявителям для получения социальных выплат.

В судебном заседании заявители Х. Х-М.Х., Х. Л.И. и Х. У.Х-М. поддержали свое заявление по мотивам, изложенным в нем, и просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителей.

Надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела представитель заинтересованного лица – администрации МО «

<

адрес> Малгобек» - в судебное заседание не явился и не просил отложить судебное разбирательство, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: Х. С.Я. и Х. М.М. подтвердили факт родственных отношений между заявителями и ФИО8, а именно, что ФИО8 является родным сыном - Х. Х-М.Х. и Х. Л.И., и родным братом – Х. У.Х-М.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

С учетом изложенного суд считает, что требования заявителей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Х. Х.-ФИО1, ФИО2, ФИО3-ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является родным сыном Х. Х.-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, и родным братом – ФИО3-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К.Цечоева