Р Е Ш Е Н И Е

«4» августа 2017 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: Калиманова О.Н. 

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Туапсинскому р-ну от 26 января 2017 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Туапсинскому р-ну от 26 января 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения в виде невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, имевшего место 22.12.2016 г. около 13 часов 50 мин. на ул.... и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу в виду отсутствия собия правонарушения, поскольку ею п.8.1 ПДД не нарушался, она начала движение с обочины дороги после стоянки убедившись в отсутствии транспортных средств движущихся в попутном направлении, а водитель а\м ... г\н ... Э.Н.В. при ее обгоне ударил в левое крыло и бампер принадлежащей ей а\м.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель административного органа – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку согласно объяснений, имеющихся в административном материале, схеме ДТП, ФИО1 нарушила п.8.1 ПДД, она начала движение с обочины дороги после стоянки по ул.... не убедившись в отсутствии транспортных средств движущихся в попутном направлении, не уступила дорогу водителю а\м ... г\н ... Э.Н.В.., в результате чего совершила ДТП, ударив в левое крыло и бампер принадлежащее ей а\м. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение со стороны водителя ФИО1 п.8.1 ПДД и следовательно совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО3, справкой по ДТП, схемой ДТП, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими доказательствами в их совокупности.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Суд не может принять во внимание доводы жалобы в той части, что водитель а\м ... г\н ... Э.Н.В. совершал обгон а\м ФИО1 и ударил в левую переднюю часть ее а\м, поскольку согласно схемы ДТП, местом ДТП является часть дороги с односторонним движением и наличием только одной полосы для движения, в связи с чем обгон на данном участке дороге невозможен, а обратного в действиях водителя Э.Н.В. ни судом, ни административным органом не установлено.

При назначении меры административного взыскания административным органом в полной мере учтены обстоятельства, при которых произошло правонарушение, личность нарушителя, его семейное положение, в связи с чем мера взыскания наложена обоснованно. 

Нарушений процессуальных норм рассмотрения дела об административном правонарушении судом так же не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП.

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Туапсинскому р-ну от 26 января 2017 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней со дня получения копии решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: