Копия

дело №

52RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Транспневматика» цех 11 начальником участка ремонта электродвигателей с заработной платой в месяц 40000 рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 40 минут на 447 км. 003м. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>, в нарушении п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Рено Сандеро гос.номер Т364КК/152, не справился с управлением и совершил наезд на колесоотбойный брус, в результате чего несовершеннолетний пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 03.07.2025г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 40 минут управлял а/м Рено Сандеро гос.номер Т364КК/152, двигался на 447 км. 003м. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>. На данном участке дороги он «отключился» и ничего не помнит. Пришел в сознание только в карете скорой помощи и сильно болела голова. Перед поездкой он не выспался и чувствовал слабость. Со слов очевидцев ФИО1 узнал, что он уснул и съехал сдороги в колесоотбойный брус. Рядом, на пассажирском сиденье сидела его супруга, которая вывернула руль, в результате чего автомобиль встретился с препятствием, а именно с колесоотбойным брусом. В машине сзади сидела дочь, которая пострадала. В настоящее время чувствует себя хорошо. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 пояснила, что она является мамой несовершеннолетней Потерпевший №1 Она вместе с дочерью и мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 40 минут находились в машине Рено Сандеро гос.номер Т364КК/152, двигались на 447 км. 003м. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>. Они ехали, разговаривали между собой, и в какой то момент была тишина, и муж перестал разговаривать, она посмотрела на ФИО1 и увидела, что у него начались судороги, и автомобиль начал вилять на дороге. Она схватилась за руль и свернула на обочину, чтобы не выехать на встречную полосу. Никаких претензий к супругу она не имеет, просит строго его не наказывать. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 40 минут на 447 км. 003м. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>, в нарушении п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Рено Сандеро гос.номер Т364КК/152, не справился с управлением и совершил наезд на колесоотбойный брус, в результате чего несовершеннолетний пассажир Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 03.07.2025г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от 17.05.2025г,, фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 447 км. 003м. автодороги Москва-Уфа Кстовского муниципального округа 

<

адрес>, на которой отражено направление движения транспортного средства, места наезда на колесоотбойный брус, и расположение ТС после ДТП, и сведениями об участниках ДТП, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 17.05.2025г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта №-Д от 03.07.2025г., согласно которому у Потерпевший №1 имелась: закрытая травма правого голеностопного сустава – частичного разрыва пяточно-малоберцовой связки, квадратной мышцы подошвы, ушиба большеберцовой кости. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 

ОКТМО: 22701000

Номер счета получателя: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 012202102

КБК: 18№

Кор.счет 40№

р/с 03№

УИН: 188№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Е.В. Абаимова