УИД 66RS0028-01-2024-000710-07

Дело № 1-154/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 15.05.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В., Чащиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Тайбусинова Н.М., Пуртовой Я.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Хамидуловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные, приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в дневное время одного из дней октября 2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в сенях дома 

<

адрес>, обнаружил в проёме между деревянной стеной и крышей самодельно переделанное огнестрельное оружие, изготовленное из комплектного длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» №11961 И, 20 калибра, принадлежащее лицу, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, которое ФИО1 незаконно приобрел. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение самодельно переделанного огнестрельного оружия, обернув его в фрагмент ткани, и, удерживая в руке, в это же время незаконно перенес указанный предмет к своему месту жительства, расположенному по адресу

<

адрес>, где самодельно переделанное огнестрельное оружие, изготовленное из комплектного длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» №11961 И, 20 калибр, поместил за входной дверью, ведущую в надворные постройки своего дома, где и стал незаконно хранить. 

ФИО1, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать самодельно переделанное огнестрельное оружие, изготовленное из комплектного длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» №11961 И, 20 калибр, правоохранительным органам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушении абзаца 1 ст. 6, ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, незаконно хранил самодельно переделанное огнестрельное оружие, изготовленное из комплектного длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» №11961 И, 20 калибр, за входной дверью, ведущей в надворные постройки своего дома, до момента их обнаружения сотрудниками полиции 06.02.2024. 

06.02.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часа 45 минут, сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, во дворе дома за входной дверью надворной постройки был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с оружием, принадлежащий ФИО1 

Согласно заключению эксперта №36 от 05.03.2024 : «Представленный на экспертизу предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием является самодельно переделанным огнестрельным оружием, изготовленным из комплектного длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» №11961 И, 20 калибра, производства «Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова», г. Златоуст, Россия, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений, а именно : укорачивание ствола со стороны дульного среза до остаточной длины 275,0 мм, а также замены штатного ложа на самодельную рукоятку, по типу пистолетной, при этом сокращая размер оружия до остаточной длины 470,0 мм.

Самодельно переделанное огнестрельное оружие, изготовленное из комплектного длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» №11961 И, 20 калибра, пригодно для производства выстрела охотничьими патронами 20 калибра при этом метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были ею разъяснены подсудимому ФИО1

Государственный обвинитель Пуртова Я.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражала, полагая, что для этого имеются все основания. 

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные, приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 23).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает осознание вины подсудимым, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет являться наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению.

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которых предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 785,80 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 122,123), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное переделанное огнестрельное оружие, изготовленное из комплектного длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» №11961 И, 20 калибра, помещенное в камеру хранения оружия МО МВД России «Ирбитский» - передать в МО МВД России «Ирбитский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 31.05.2024. 

Судья М.Н.Глушкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>