Постановление

13 февраля 2020 года п. Нижняя Пойма

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Симакова И. А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, при секретаре Кособуковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ осужден к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес>, под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, о чем взята подписка. Достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничения «не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес>» в его отношении госпользуются средства электронного контроля и надзора в виде мобильного контрольное устройства (МКУ) №, ID № и электронного браслета (ЭБ) №, ID № и его перемещения отслеживаются через систему систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), расположенную в помещении ФИО3 (

<

адрес>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> ФИО2 под роспись ознакомлен о необходимости ежедневного обеспечения зарядки аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, а также о разрешенном радиусе удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства не более 5 метров. 

14.12.2019 года в период времени с 07 часов 48 минут до 08 часов 08 минут и 14.12.2019 года в период времени с 08 часов 38 минут до 09 часов 39 минут, ФИО2 оставил МКУ в раздевалке и поехал на тракторе чистить снег на территории 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, чем допустил нарушение расписания присутствия Электронного Браслета (ЭБ) рядом с Мобильным Контрольным Устройством (МКУ), т.е. не обеспечил надлежащее хранение, оставил МКУ и удалился от него на расстояние больше радиуса действия МКУ и ЭБ (5 метров), тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей 14.12.2019 года в период с 07 часов 48 минут до 09 часов 39 минут.

ФИО2 факта совершения указанного правонарушения не отрицает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в вышеуказанном административном правонарушении подтверждается рапортами инспектора УИИ ФИО4 о выявлении нарушения ФИО2 СЭМПЛ, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц (длительное отсутствие движения МКУ, нарушение расписания присутствия ЭБ, имевшего место 14.12.2019 года в период с 07 часов 48 минут до 09 часов 39 минут, объяснением ФИО1, не отрицавшего обстоятельств допущенного правонарушения, копией приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ осужден к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес>, подпиской, памяткой, отобранной у ФИО2 сотрудником УИИ 14.05.2019 года, справкой о проведении беседы, актом приема-передачи ФИО2 оборудования СЭМПЛ от 15 августа 2019 года в виде МКУ и МЭБ, постановлением об использовании в отношении ФИО2 технических средств надзора и контроля от той же даты, памяткой о разъяснении порядка эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ.

Учитывая изложенное, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчает административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, имеющего постоянное место работы, полагаю необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в отделение сбербанка п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 246401001 ОКТМО 04701000 КБК 320 1 16 90010 01 7000 140 банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск Р/счет 

<

***> БИК 040407001 назначение платежа: штраф с ФИО2 для Нижнеингашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья