ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-17/2020 УИД: 54GV0009-01-2020-000109-97

23 июля 2020 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., при секретаре судебного заседания Каташовой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона – майора юстиции ФИО1,

потерпевшего М., 

подсудимого, его защитника - адвоката Капитоновой М.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части - полевая почта 00000, прапорщика

ФИО2, родившегося ..., несудимого, ..., проходящего военную службу по контракту, заключённому ... года на срок ... года, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 около 19 часов 45 минут 20 января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице вблизи дома № 23 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса, будучи недовольным действиями сотрудника полиции М. по пресечению нарушения общественного порядка, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес М. унижающие его честь и достоинство слова в неприличной форме, чем публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашённых показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 152 – 156, 184 – 188) следует, что вечером 20 января 2020 года возле дома № 23 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал участника конфликта с незнакомыми людьми, которые просили у него в долг деньги. После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, а после конфликта и в эмоционально возбуждённом состоянии, в связи с чем хотел побыстрее уехать домой, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, он высказал оскорбительные слова в неприличной форме в адрес одного из сотрудников. Из показаний ФИО4 также следует, что его высказывания слышал второй сотрудник полиции, а также случайные прохожие, поскольку рядом находилась остановка общественного транспорта, где всегда много людей.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший М. показал, что с 2018 года проходит службу в Межмуниципальном отделе МВД России по Кемеровской области – Кузбассу «Юргинский» в должности полицейского патрульно-постовой службы. 20 января 2020 года исполнял свои должностные обязанности, находясь на суточном патрулировании по городу Юрге, совместно с К. Около 19 часов 25 минут от дежурного по нарядам получили информацию о том, что возле дома № 23 по улице Кирова мужчина в состоянии алкогольного опьянения себя ведёт агрессивно. Прибыв около 19 часов 45 минут по указанному адресу, он с К. подошёл к ФИО4 и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ ФИО4, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, стал громко ругаться матом и оскорбительно выражаться в его – М. адрес. Прохожие обращали внимание на высказывания ФИО4, которые подрывали авторитет М., как сотрудника полиции. Также М. показал, что после возбуждения уголовного дела ФИО4 принёс ему письменные и устные извинения, которые им приняты, в связи с чем претензий к нему не имеет. 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К., полицейского патрульно-постовой службы, следует, что около 19 часов 45 минут 20 января 2020 года возле дома № 23 по улице Кирова в городе Юрге ФИО4, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, на предложение М. предъявить документ, удостоверяющий личность, в присутствии многочисленных прохожих высказал нецензурные оскорбления в адрес М. (т. 1 л.д. 97 – 101).

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г., следует, что вечером 20 января 2020 года он возвращался домой с работы, когда увидел, как возле дома № 23 по улице Кирова сотрудники полиции подошли к пьяному мужчине, который начал выкрикивать нецензурные оскорбления в адрес одного из сотрудников полиции. Также из показаний свидетеля следует, что на улице в этот момент находилось много людей, которые обращали внимание на выкрики мужчины в адрес сотрудника полиции (т. 1 л.д. 92 – 95).

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 13 апреля 2018 года № 71 л/с М. назначен на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (т 1 л.д. 82).

Согласно постовой ведомости на 20 января 2020 года М. и К. с 15 часов 20 января по 3 часа 21 января заступили на дежурство по патрулированию по городу Юрге (т 1 л.д. 83).

В соответствии с заключением эксперта от 6 марта 2020 года № 1/2020 высказывания ФИО4 в адрес М. имеют неприличную форму и негативную оценку личности последнего (т. 1 л.д. 173 – 178).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 45 минут 20 января 2020 года вблизи дома № 23 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области – Кузбасса публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции М. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Указанное деяние ФИО4 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное статьёй 319 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО4, который осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снижению контроля над своим поведением и совершению преступления, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного и его действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде принесённых извинений.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности ФИО4, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, имеет ведомственные знаки отличия Министерства обороны Российской Федерации - медали «За отличие в военной службе» третьей и второй степени, является ветераном боевых действий, в 2004 году участвовал в выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины, категорию преступления, отсутствие тяжких последствий, влияние наказания на исправление осуждённого, а также мнение потерпевшего, который простил ФИО4 и просил строго его не наказывать.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 319 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО4 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая при этом во внимание состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, размер ежемесячного дохода его семьи.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО4 по назначению в ходе предварительного расследовании в сумме 8465 рублей и в суде в сумме 4875 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осуждённого.

Затраты на производство судебной лингвистической экспертизы экспертом Б., с учётом отсутствия в материалах уголовного дела подтверждения невозможности производства экспертизы в государственных экспертных учреждениях, по смыслу статьи 132 УПК РФ, части 8 статьи 11 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/счёт 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603132010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от 07.02.2020 № 1.20.0200.1056.000003 от ФИО2 (НДС не облагается).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО4 в ходе предварительного расследования и в суде, всего в сумме 13340 (тринадцать тысяч триста сорок) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения эксперту Б. в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (

<

...> Ушайки, дом 4) в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья М.А. Стариков