Дело №2-195/2020

Поступило в суд 20.04.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ) (Далее - Банк) обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 147000 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, то есть документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1. Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.7.4. Общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 106820 рублей 84 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 75490 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 27790 рублей 24 копейки; штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106820 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 75490 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 27790 рублей 24 копейки; штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3336 рублей 42 копейки, всего в размере 110157 рублей 26 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила в суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Согласно данной анкете-заявлению Общие условия выпуска и комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) (со всеми приложениями), размещенных на сайте Банка, а также Тарифы являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 7).

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27, согласно которому лимит задолженности до 300000 рублей, 34,9 % - процентная ставка по кредиту, установлен ежемесячный минимальный платеж по кредиту 8% от задолженности, но не менее 600 рублей (л.д. 10 оборотная сторона).

Как установлено судом ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 активно использовала кредитную карту, осуществляла снятие наличных и пополнение счета (л.д. 25-26).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, так как она неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 21). В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, ответчиком задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погашена. 

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами (л.д. 22-42), соответствует Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.15, оборотная сторона-17), общим условиям кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (л.д.17, оборотная сторона-19), тарифам по кредитным картам (л.д. 9-10).

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору составляет 106820 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 75490 рублей 60 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 27790 рублей 24 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3540 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1668 рублей 21 копейка (л.д. 37), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1668 рублей 21 копейка (л.д. 38) оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы в размере 3336 рублей 42 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106820 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 75490 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 27790 рублей 24 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3336 рублей 42 копейки. Всего 110157 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья