Дело № 2а-2113/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 24 по Ростовской области по месту жительства.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН № ФИО1 получен в апреле 2018 года доход в размере 92 960 рублей 59 копеек, сумма налога исчисленного составляет 12 085 рублей (92 960,59х13%). Указанная сумма налоговым агентом не удержана.

Таким образом, ФИО1 должен уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц по ставке 13 % за 2018 год в сумме 12 085 рублей.

Налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12 085 рублей.

В нарушение норм действующего законодательства, должник оплату не производил, в связи с чем, в адрес плательщика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2а-1-961/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2018 год в размере 12085 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по НДФЛ за 2018 г. в размере 12085 рублей не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 12 085 рублей, пени в размере 44 рубля 11 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае, административный ответчик, отказавшись получать судебную повестку, несет риск ответственности неполучения корреспонденции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих административному ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

При этом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (пункт 2).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №24 по Ростовской области.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН № ФИО1 получен в апреле 2018 года доход в размере 92 960 рублей 59 копеек, сумма налога исчисленного составляет 12 085 рублей (92 960,59х13%). Указанная сумма налоговым агентом не удержана.

Таким образом, ФИО1 должен уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц по ставке 13% за 2018 год в сумме 12 085 рублей.

Налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом.

Однако в установленный законом срок налог на доходы физических лиц за 2018 г. налогоплательщиком уплачен не был.

В связи с образовавшейся у ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня в размере 44 рубля 11 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме 12085 рублей, пени в сумме 44 рубля 11 копеек и установлен срок для уплаты недоимки – ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный в требовании срок недоимка не была погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

В связи с наличием у ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судном участке №1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 24 по Ростовской области задолженности по обязательным платежам. 

Определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке №1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2а-1-961/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 24 по Ростовской области задолженности по обязательным платежам.

Судом установлено, что до настоящего времени недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. и пени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст. 113,114 КАС РФ суд взыскивает государственную пошлину в административного ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 485 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 286-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 12 085 рублей, пени в размере 44 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ИНН № в доход местного бюджета в размере 485 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.