дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Уни, 

<

адрес> 19 июня 2019 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., 

при секретаре Шалыгиной Е.И., 

с участием государственного обвинителя, прокурора 

<

адрес> Зайцева А.В.,

с участием подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Унинского офиса 

<

адрес> коллегии ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Астрахань, 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в д. Астрахань, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, в период с 20 часов до 21 часа, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно газового баллона, решил проникнуть в дом ФИО1 №1 по адресу д. Астрахань, 

<

адрес>, зная, что в указанное время ФИО1 №1, в доме не проживала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в это же время, в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, в период с 20 часов до 21 часа, пришел к дому ФИО1 №1 по адресу д. Астрахань, 

<

адрес>. Убедившись, что за его действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО3 пришел на приусадебный участок дома, подошел к окну сеней дома ФИО1 №1, где ухватившись руками за наличник окна, поднялся за выступ, имеющийся под окном в стене дома. Далее руками выдернул оконную раму окна и в образовавшийся проем, 

<

данные изъяты>, с целью хищения, незаконно проник внутрь дома, по указанному выше адресу. Находясь в сенях дома ФИО1 №1, ФИО3 обнаружил подключенный к газовой плите, стоящий газовый баллон объемом 50 л. Стоимостью 1000 рублей, с находившемся в баллоне газом в количестве не менее 25 л. По цене 799 рублей 80 копеек за 50 литров, на сумму 399 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО1 №1, который и решил похитить. С этой целью, продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, с помощью ножа, обнаруженного в сенях дома, ФИО3 отрезал шланг, идущий от газового баллона к газовой плите. После чего, газовый баллон с газом выбросил на улицу через окно и похищенным с места происшествия скрылся. Похищенный газовый баллон с газом ФИО3 унес знакомому Свидетель №1 и продал его за спиртное. 

Своими умышленными корыстными действиями, ФИО3 причинил ФИО1 №1 материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в один из этих дней он в дневное время был в гостях у ФИО2, вместе выпивали. Находясь в доме ФИО2, он вспомнил, что в доме ФИО1 №1, который расположен по соседству с его домом, имеется газовый баллон, который он видел ранее, когда бывал в данном доме. Он знал, что в настоящее время ФИО1 №1 постоянно в доме не проживет, так как проживает в 

<

адрес>. Позднее в этот же день, в вечернее время в период с 20 час до 21 часа, когда на улице было темно, он с целью проникновения в дом ФИО1 №1 и хищения газ. баллона, пришел к дому ФИО1 №1 по адресу д. Астрахань, 

<

адрес>. С той стороны дома, где имелась окно с рамой, а именно окно сеней дома, через которое он и решил проникнуть. Он решил проникнуть через данное окно, вырвав раму. Одной ногой встал на доску, которой было заколочено вентиляционное окно, руками взялся за наличники окна, другой ногой встал на выступ на стене и, держась за наличники окна, приподнялся к окну. После чего, руками выдернул оконную раму, она была старая, и поэтому никакого труда не составило её выдернуть, никаких орудий не применял. Затем, в оконный проем, он свободно проник внутрь сеней дома ФИО1 №1. Оказавшись в сенях, слева от окна в углу стоял газ. баллон емкостью 50 л, который был подцеплен к стоящей рядом газ. плите. Здесь же в сенях, он нашел нож и с помощью ножа отрезал шланг, идущий от редуктора баллона к газ.плите. После этого, баллон он выбросил в окно и вылез через окно сам. Похищенный баллон он сразу же унес Свидетель №1. В похищенном баллоне имелся газ, примерно, половина баллона. Денег он у ФИО2 за баллон не брал. Впоследствии он видел, что Свидетель №1 стал пользоваться газ. баллоном, который он похитил у ФИО1 №1

Кроме полного признания, вина ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 №1, в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>. Родители проживали по адресу д. Астрахань 

<

адрес>. Дом частный, находился в собственности отца. После смерти отца, она согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство и в настоящее время дом по адресу д. Астрахань 

<

адрес> со всем имуществом принадлежит ей. Дом пригоден для проживания. В доме имеется исправная отопительная печь, имеется электричество. Последний раз она в своем доме в д. Астрахань была в сентябре 2018 года. Тогда в дом никаких проникновений не было, все вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в д. Астрахань. По приезду, она обнаружила, что окно в сени дома со стороны приусадебного участка заколочено досками, сама рама отсутствовала. Со слов Свидетель №2, ей стало известно, что еще осенью 2018 г., вскоре после её отъезда из д. Астрахань, примерно, в октябре 2018 г., Свидетель №2 проходя мимо её дома, обратила внимание, что в сенях дома отсутствует оконная рама, о чем она сообщила в администрацию д. Астрахань. И они впоследствии решили заколотить окно досками, не сообщая ей. ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре дома, она обнаружила, что из сеней дома похищен газовый баллон с газом, наполненный газом, примерно, наполовину. Баллон был похищен с редуктором, который был синего цвета. Сам баллон был металлический, красного цвета, местами краска потерлась. Объем баллона был 50 л. Баллон находился в сенях возле окна справа, которое она обнаружила заколоченным. Похищенный баллон был подцеплен к газовой плите, также стоящей в сенях. Общий ущерб от хищения газ. баллона с газом составляет для неё 1399 рублей 90 коп. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что примерно, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, днем во второй половине дня, к нему пришел в гости знакомый ФИО3, вместе они стали выпивать. Вечером, когда на улице уже было темно, сколько времени было не знает, но не исключает, что в период с 20 до 21 часа, ФИО3 ушел. Минут через 30, ФИО3 вернулся и уже принес газ. баллон, который был наполнен жидкостью - газом. Газа в баллоне было примерно, половина. Газовый баллон был емкостью 50 л, красного цвета, краска на баллоне местами потерта. На баллоне имелся редуктор, окрашенный краской синего цвета. Впоследствии он узнал, что баллон с газом, который ему принес ФИО3 был им похищен из дома ФИО1 №1, Но он об этом ничего не знал. Баллон он добровольно выдал сотрудникам полиции вместе с газом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые она давала во время расследования дела и которые были оглашены в судебном заседании (л.д.55-56) следует, что в д. Астрахань 

<

адрес> проживали ранее супруги ФИО1 №1, которые умерли и в настоящее время дом принадлежит их дочери ФИО1 №1, которая постоянно проживает в 

<

адрес>. В д. 

<

адрес> ФИО1 №1 приезжает 1-2 раза в год. В один из дней в октябре 2018 г. она утром шла на работу и обратила внимание, что в одном из окон дома ФИО1 №1 со стороны 

<

адрес>, отсутствует оконная рама. Хотя накануне рама была на месте. О данном факте она сообщила в администрацию д. Астрахань и впоследствии данное окно заколотил досками Свидетель №3. В начале мая 2019 ФИО1 №1 приехала в д. Астрахань и от нее ей стало известно, что из дома был похищен газовый баллон с газом и что кражу совершил сосед ФИО1 №1- ФИО3 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО3 в содеянном подтверждается материалами дела.

Заявлением ФИО1 №1, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, где она просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, который совершил кражу принадлежащего ей имущества из дома по адресу 

<

адрес>. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу 

<

адрес>. Дом деревянный, рубленный. С правой стороны дома под одну крышу с домом пристроены хоз. постройки, ограда. Фасад дома направлен на при усадебный участок с противоположной стороны от 

<

адрес> стороны 

<

адрес> расположено строение - клеть, расположенное под одной крышей с жилым помещением дома. Вход в дом расположен со стороны 

<

адрес> через хоз. постройки (ограду) через деревянную одностворчатую дверь, запирающуюся на навесной замок. На момент осмотра дверь. Запорные устройства повреждений не имеют. При входе в ограду прямо расположено крыльцо, с которого осуществляется вход в сени (холодный коридор) дома. Дверь деревянная, одностворчатая, запирается на навесной замок, повреждений не имеется. При входе в сени налево расположено помещение - клеть, направо жилое помещение дома. Прямо через сени, в стене имеется окно размером 95х52 см, рама в котором отсутствует. Оконный проем заколочен досками снаружи. В сенях справа от окна стоит газ. баллон и газ. плита. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 №1 на месте газ. баллона стоял другой баллон, который и был похищен. Слева от окна стоит стол, шкаф. Общий порядок в сенях не нарушен. В жилом помещении имеется комната, кухня, где имеется необходимая для проживания мебель, вещи. Имеется электричество, исправная отопительная печь. Общий порядок в доме не нарушен. При продолжении осмотра с улицы, установлено, что окно сеней, которое заколочено досками, расположено на высоте 185 см. Под окном ниже 40 см имеется выступ шириной 26 см, еще ниже в 35 см от земли имеется вентиляционное окно, забитое доской. Чуть правее окна на земле в 1,5 м лежат фрагменты оконной рамы. (л.д.5-6,7-12,13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу 

<

адрес>. Дом деревянный. Вход в дом осуществляется с 

<

адрес>, через деревянное крыльцо. При входе с крыльца направо имеется веранда, далее вход в жилое помещение дома, прямо через сени, в дальней части имеется перегородка. В помещении сеней за перегородкой, у окна в правом углу стоит газовый баллон емкостью 50 л. Баллон металлический, окрашен краской красного цвета. Местами краска потерта. Вентиль на баллоне исправен, имеется редуктор синего цвета. В баллоне ощущается жидкость. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 данный газовый баллон с газом ему продал в октябре 2018 г. ФИО3. (л.д.19-20, 21-22)

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен газовый баллон, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Газовый баллон в виде металлической емкости объемом 50 литров, покрашен краской красного цвета, краска местами потерта. На баллоне имеется надпись «ПРОПАН». Баллон бывший в пользовании. Вентиль баллона в исправном состоянии, к вентилю прикручен редуктор, который окрашен краской синего цвета. На корпусе баллона, под вентилем вокруг имеется металлическая информационная табличка, которая местами имеет потертости. На табличке имеются фрагменты надписей, в виде выдавливаний букв, цифр: «№; 22 кг; 1987». Вентиль, башмак исправны, сварные швы без дефектов и коррозий. Внешних повреждений баллон не имеет. При встряхивании баллона в нем ощущается жидкость. При взвешивании баллона на напольных весах марки «LUMME Mode1: LU 1305 до 120 кг», вес баллона с находившемся в нем жидкостью-газом составляет - 32,6 кг. (л.д.59-60,61)

Справкой о стоимости, данная ИП ФИО8, согласно которой стоимость бытового газа объемом 50 л (1 газ. баллон) на второе полугодие 2018 г. на АГЗ ИП ФИО8 составляла 799 рублей 80 копеек. (л.д. 27)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

Суд приходит к выводу о том, что признательные показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления, а также показания потерпевшей ФИО1 №1, свидетеля ФИО2 данные в ходе судебного разбирательства, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, а показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах дела, у суда оснований не имеется.

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», суд усматривает в неправомерном вторжении подсудимого ФИО3 в жилой дом потерпевшей ФИО1 №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Астрахань, 

<

адрес>.

ФИО3 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям, оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Как личность ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете в центре занятости не состоит, но работает не официально у частных лиц, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.83-101).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО3, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из его пояснения, если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения это преступление не совершил бы, причем в состояние опьянения привел себя добровольно.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО3 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкциями ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей. 

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО3 не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО3, суд дополнительное наказание в виде штрафа не назначает.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным, применить к ФИО3, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив ФИО3 испытательный срок, в течение которого тот своим поведением должен доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности предусмотренные законом.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: газовый баллон с газом 25 литров,- возвратить потерпевшей ФИО1 №1

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере в сумме 3358 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату ФИО10 за участие по назначению на предварительном следствии, с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО3 наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок два года, в течение которого ФИО3 своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО3, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически проходить перерегистрацию в указанном органе. 

На период обжалования приговора ФИО3 меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: газовый баллон с газом 25 литров,- возвратить потерпевшей ФИО1 №1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов