Дело № 1-234/2025

УИД 73RS0002-01-2025-004757-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 11 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Семяновой С.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Смирнова В.В., 

при секретаре Гришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, информированного о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознающего, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являющегося принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, фактически не имеющего намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, из корыстных побуждений возник преступный умысел на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в имеющейся в его собственности квартире, путем внесения в уведомления о прибытии иностранных гражданин ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставить им это помещение для пребывания.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: 

<

адрес> поставил на учёт 1 гражданина Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: 

<

адрес> поставил на учёт 1 гражданина Иордании: Альзайрата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания, получив от него денежное вознаграждение. 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан с ложными сведениями об их пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: 

<

адрес> поставил на учёт 2 граждан Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продлив ему срок пребывания в РФ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, без намерения предоставлять им вышеуказанное помещение для пребывания, получив от них денежное вознаграждение. 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: 

<

адрес> поставил на учёт 1 гражданина Республики Таджикистан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания, получив от него денежное вознаграждение. 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранной гражданки с ложными сведениями о ее пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: 

<

адрес> поставил на учёт 1 гражданку Республики Таджикистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без намерения предоставлять ей вышеуказанное помещение для пребывания, получив от нее денежное вознаграждение. 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: 

<

адрес> поставил на учёт 1 гражданина Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продлив ему срок пребывания в РФ, без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: 

<

адрес> поставил на учёт 1 гражданина Республики Узбекистан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания, получив от него денежное вознаграждение.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: 

<

адрес> поставил на учёт 1 гражданина Республики Таджикистан: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания, получив от него денежное вознаграждение.

После получения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания от ФИО1 сотрудниками Областного государственного казенного учреждения «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они были направлены в орган миграционного учета - отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания – постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило органы миграционного учета на основании п.п. 3, 6, 7 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного федерального закона, возможности осуществлять формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, осуществлять ведение государственного статистического наблюдения в сфере миграции; осуществлять защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ и иностранных граждан, находящихся в РФ, а также обеспечивать национальную безопасность РФ и общественную безопасность путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; осуществлять систематизацию сведений об иностранных гражданах, находящихся в РФ, и о перемещениях иностранных граждан. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО12 ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, государственный обвинитель ФИО13 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 было подано в письменном виде, данное ходатайство подписано самим ФИО1 и его защитником. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, ходатайств от ФИО1 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 3 статьи 226.3 УПК РФ, не поступило.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке, с учетом положений статьи 226.9 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по статье 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (наличие заболеваний), положительную характеристику по месту учебы.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а, следовательно, и применения положений примечания к данной статье, поскольку данное преступление органами дознания было раскрыто без участия ФИО1, органы предварительного расследования располагали информацией о фиктивной постановке иностранных граждан на учет ФИО1, а последний под давлением улик лишь признал свою вину в совершении данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Совокупность имеющихся у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и дающей основания для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его материального положения, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Размер наказания в виде штрафа за совершенные подсудимым преступления суд определяет с учетом предусмотренных частями 2 и 3 статьи 46 УК РФ, требований, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода

Поскольку в судебном заседании в действиях ФИО1 не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также то, что ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ст.322.3 УК РФ наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 322.3 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811603127010000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН: 18857325010340007437.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Головня О.В.