Дело № 2-636/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000812-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 ноября 2019 года 

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО10 (по браку ФИО1) ФИО5, ФИО4 об обязании исполнить соглашение,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что гражданскому персоналу ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудовыми отношениями предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>-2, ДОС 344, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и членами её семьи подписано обязательство, согласно которому ответчики обязались не позднее двух месяцев с момента реализации жилищного сертификата освободить занимаемое ими жилое помещение и сдать его в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 реализован государственный жилищный сертификат путем приобретения жилого помещения в 

<

адрес>. В связи с истечением срока освобождения жилого помещения, которое ответчики в установленном порядке не сдали, просит возложить на ответчиков обязанность исполнить взятые на себя обязательства: сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-2, ДОС 344, 

<

адрес>, сдать его в установленном законодательством порядке, а также представить документы о сдаче жилого помещения в уполномоченный орган. 

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел № ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица, удовлетворить исковые требования Министерства обороны РФ в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО10 (по браку ФИО1) Ю.В. и ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО10 (по браку ФИО1) Ю.В. и ФИО4 представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны, снялись с регистрационного учета в спорной квартире. ФИО3 согласно справке находится на работе. 

Изучив материалы дала, учитывая доводы ответчиков, заключение старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А., полагавшей исковые требования Министерства обороны РФ подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 1 статьи 101 ЖК РФдоговор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкотовской КЭЧ и гражданским персоналом ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-2, ДОС 344, 

<

адрес>, в связи с работой в войсковой части 16780. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены дочери ФИО8, ФИО4 

Одним из оснований расторжения и прекращения договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шкотовской КЭЧ и ФИО3, является его расторжение в любое время по соглашению сторон (пункт 16). 

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: 

<

адрес>-2, ДОС 344, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3, ФИО8, ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательство: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, в двух месячный срок с момента приобретения жилого помещения посредством реализации ГЖС для приобретения жилого помещения на территории Приморского края освободить со всеми совместно проживающими с ней членами семьи: ФИО8, ФИО4 и сдать её в установленном законодательством порядке.

Согласно сообщению отдела № ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФИО3 реализовала государственный жилищный сертификат ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения жилого помещения в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 1 отделом ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ ответчикам направлялось предупреждение об освобождении занимаемого служебного жилого помещения. Предупреждение получено ответчиками, но оставлено без исполнения.

Из акта установления фактического проживания следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали в спорном жилом помещении.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 реализовала государственный жилищный сертификат, приобрела в собственность жилое помещение.

Несмотря на то, что ответчики ФИО10 (по браку ФИО1) Ю.В. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в спором жилом помещении, что подтверждается их заявлениями и штампами в паспортах, условия письменного обязательства, данного ФИО3, об освобождении спорного жилого помещения в установленном законом порядке и представлении документов о его сдаче в уполномоченный орган, до настоящего времени не исполнены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО10 (по браку ФИО1) Ю.В., ФИО4, следует отказать. 

Вместе с тем, исковые требования к ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку она должна исполнить взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах иск Министерства обороны РФ подлежит частичному удовлетворению путем возложения на ответчика ФИО3 обязанности об освобождении спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-2, ДОС 344, 

<

адрес>, которое она и дочери занимали по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и представлении документов о сдаче указанного жилого помещения в уполномоченный орган.

При подаче искового заявления Министерство обороны РФ на основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4 об обязании исполнить соглашение удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО3, исполнить взятые на себя обязательства, а именно сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-2, ДОС 344, 

<

адрес>, сдать его в установленном законодательством порядке, а также представить документы о сдаче жилого помещения в уполномоченный орган.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях, а именно по 100 рублей с каждого. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Н. Цыбульская