2-2654/2024

61RS0005-01-2024-003662-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ... г. в 23:45 произошло ДТП с участием № № которым управлял водитель ФИО3 и с участием ТС № под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ТС № № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП. Поврежденное в результате ДТП ТС является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ, заключенного между ООО С»СК «Согласие» и ООО «Газпромбанк Автолизинг». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного ТС, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

09.01.2024 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 476 867,67 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ТТТ 7031158204. На основании требования истца в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 года САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. (с учетом износа). Таким образом, ущерб подлежащий возмещению ответчиком составляет 76867,67 руб. 

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 76867,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507 руб., почтовые расходы 115,80 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «СК «Согласие» требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, паспорт № выдан 

<

...> ... г. в пользу ООО «СК «Согласие» ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***> сумму ущерба в размере 76867,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507 руб., почтовые расходы 115,80 руб. 

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, паспорт № выдан 

<

...> ... г. в пользу ООО «СК «Согласие» ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***> проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024 года.

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

...

...

... 

...