№1-24/2025

№ 12401330014000155

УИД: 43RS0026-01-2025-000117-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2025. гор.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тарасовой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Новоселовой Н.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого 25.01.2024 Омутнинским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 05.03.2024) по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 месяцам ограничения свободы, 19.08.2024 снят с учета по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.12.2024 в период с 14:30 до 16:20, достоверно зная, что является лицом, имеющим не снятую и непогашенную судимость по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 25.01.2024 (с учетом постановления Кировского областного суда от 05.03.2024), которым он осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия, наказание по которому отбыто 19.08.2024, находясь в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно с силой нанес ФИО2 №1 четыре удара руками по голове, причинив ей физическую боль и кровоподтеки на лице - повреждения, по заключению эксперта не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, а также свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 52-54), согласно которым 16.12.2024 в дневное время дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ распивал спиртные напитки, на этом фоне у него с матерью, просившей больше не пить, произошел словесный конфликт, примерно в 15:00 он разозлился на мать и в комнате ударил её по голове кулаками обеих рук не менее 4-х раз, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что перед матерью извинился, но она проживает у своей дочери, он не может трудоустроиться по специальности, в центр занятости не обращался, дохода не имеет, проживает на пенсию матери, которая сама не может содержать дом по состоянию здоровья.

Кроме признания, вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщениям и протоколу принятия устного заявления от 16.12.2024 и от 19.12.2024 (л.д. 5, 7, 9), соседка сообщила, что сын Андрей в алкогольном опьянении избил маму, кровотечение, после чего за медицинской помощью обратилась ФИО2 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (избил сын), которая просит привлечь своего сына ФИО1 за нанесение ей побоев 16.12.2024.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2024 (л.д 13-14) зафиксирована обстановка с применение фотофиксации в комнате жилого деревянного дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что наносил удары своей матери ФИО2 №1 в данной комнате, указал конкретное место содеянного (на кресле в комнате).

Потерпевшая ФИО2 №1 показала (л.д. 27-31), что 16.12.2024 сын ФИО1 выпивал спиртные напитки у них дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 15 часов 16.12.2024 у них с сыном дома по вышеуказанному адресу произошла словесная ссора на фоне его распития спиртного, так как она его просила больше не пить, она в отношении сына противоправных действии не совершала, его не оскорбляла. Во время ссоры она сидела на кресле, а ФИО1 кулаками обеих рук ударил её по голове не менее четырех раз, попав ей по затылку, по обоим вискам, по щеке, лбу и подбородку. От всех нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль, у неё образовались кровоподтеки на лице в области правой щеки. После этого она еле-как ушла к соседке ФИО3 №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, рассказала о происходящем, попросила вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. 

ФИО3 ФИО3 №2 показала (л.д.37-38), что ее соседка ФИО2 №1, проживающая совместно со своим сыном ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находится в здравом уме, в окружающей обстановке ориентируется. ФИО1 часто выпивает спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно. 16.12.2024 она находилась у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В дневное время к ней пришла ФИО2 №1, у которой были кровоподтеки в области лица, пояснила, что её избил пьяный сын ФИО1, при этом она стонала от боли. Она (ФИО3 №2) позвонила своей дочери ФИО3 №3, которая вызвала скорую медицинскую помощь и обратилась в полицию. 

ФИО3 ФИО3 №3 показала (л.д. 39-40), что 16.12.2024 около 16:00 ей позвонила её мать ФИО3 №2, пояснила, что к ней пришла соседка ФИО2 №1, которую избил сын ФИО1, и попросила вызвать скорую помощь, поэтому она позвонила в скорую и в полицию

ФИО3 ФИО3 №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, показал (л.д.34-35), что 16.12.2024 в 17:30 в приемное отделение КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» бригада скорой медицинской помощи доставила ФИО2 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, у нее имелись кровоподтеки на лице в области правой щеки. ФИО2 №1 пояснила, что её руками избил сын, жаловалась на головную боль, головокружение, боль в шейном отделе позвоночника. Общее состояние ее было удовлетворительное, сознание ясное. ориентировалась в полном объёме (месте, времени, личности), была доступна вербальному контакту, движения в шейном отделе были ограничены, пальпация шейного отдела позвоночника болезненна. ФИО2 №1 была госпитализирована в травматологическое отделение КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем она проходила лечение в травматологическом отделении ЦРБ, в отношении нее проводилось компьютерная томография головного мозга и шейного отдела позвоночника.

Сведения о травмах и обстоятельствах их причинения ФИО1 подтверждаются данными медицинской документации (выписной эпикриз, первичный осмотр, КТ головного мозга и отдела позвоночника) и копии карты вызова скорой медицинской помощи. (л.д. 64-69, 71) 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 26.12.2024 (л.д. 76-80), у ФИО2 №1, *** года рождения, имелись кровоподтеки на лице (определить их количество, исходя из данных медицинской документации, не представляется возможным) - повреждения, в соответствии с пунктом 9. Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Давность их причинения составляет не менее 5-7 суток на момент выписки потерпевшей из стационара КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (16.12.2024). Кровоподтеки могли быть причинены в результате травматических (ударных) воздействии тупых твердых предметов и при обстоятельствах, указанных в постановлении (нанес несколько ударов кулаками обеих рук в область затылка, висков, лица, лба, подбородка)

Наличие неснятой и непогашенной судимости ФИО1 за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждают справка и приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 25.01.2024 (с учетом постановления Кировского областного суда от 05.03.2024), которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, 19.08.2024 он снят с учета по отбытия срока наказания. (л.д. 90-95). 

Изложенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для рассмотрения и разрешения уголовного дела. Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, стабильны, последовательны и неизменны, содержат детальное описание обстоятельств получения ею телесных повреждений и лица, их причинившего, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными судом, в этой связи признаются судом достоверными.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями не установлено, показания потерпевшей о нанесении и локализации полученных телесных повреждений согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется.

Мотивом преступления явилась ссора на почве личных неприязненных отношений, что подтверждается показаниями как самого ФИО1, так и показаниями потерпевшей и свидетеля. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, умышленно, с силой нанес ФИО2 №1 побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения телесных повреждений и причинения боли, и желал их наступления.

Оценив доказательства по делу, суд признает их достаточными, считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, с июля 2023 года состоит на учетах у врача – нарколога с диагнозом: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в ОВД как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, военную службу проходил, медицинской комиссией Омутнискного и Афанасьевского районов Кировской области признан «А» - годен к военной службе, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как проживающий с матерью, не трудоустроенный, в быту замечен в злоупотреблении спиртным.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 10.01.2025 (л.д. 58-59), у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, степень выраженности которого не столь значительна, поэтому ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает принесение извинений, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в виде психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований, в том числе юридических, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит, в связи с личностью, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «АДРЕС ИЗЪЯТ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации, такое наказание будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия иждивенцев, убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО1, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, снижения их размера, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Новоселовой Н.А. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «АДРЕС ИЗЪЯТ»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе дознания, в сумме 7958 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Судья А. Ю. Лапин