КОПИЯ

Дело № 2-4131/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, 

при секретаре Э.Р. Зиганшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ... наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 25 % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на ... в размере 295 439,85 рублей. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6 154 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 (далее Кредит), сроком на 60 месяцев с начислением 25% годовых за пользование кредитом, графиком платежей определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.

... ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации договору ... от ....

Между АО «Кредит Европа банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита ...ML000000011945 от ..., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору ... от ..., составлявшую на ... – 308 106,65 рублей. Процентная ставка кредиту составила 15% (годовых). Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Из истории погашений по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное условиями кредитного договора, за нарушение которых предусмотрены штрафные санкции, а также право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ... задолженность составляет: сумма основного долга – 271 309,34 рублей; сумма просроченных процентов – 19 502,33 рубля; сумма процентов на просроченный основной долг – 749,34 рублей; проценты по реструктуризированному кредиту – 3 422,66 рубля; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 456,18 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, ответчиком и его представителем не оспорен. 

Доводы ответчика о необходимости применения к начисленной по договору процентам положений ст. 333 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании закона. Проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа банк» сумму основного долга – 271 309,34 рублей; сумму просроченных процентов – 19 502,33 рубля; сумму процентов на просроченный основной долг – 749,34 рублей; проценты по реструктуризированному кредиту – 3 422,66 рубля; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 456,18 рублей, возврат госпошлины 6 154 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

...

...

... 

...

...

...