Дело №.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО2, переводчике ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого П, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № Н-001103, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

П-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, проживающего по 

<

адрес> Республики Тыва, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

2. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы и и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

П-оолович совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2018 года около 09 часов П находясь на поле «Элезин-Бажы» расположенном в 5 километрах на южной стороне села Ийме Дзун-Хемчикского района Республики Тыва увидел, что в поле находится стебли дикорастущей конопли, и у него возник умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта и с целью личного употребления в период времени с 09 часов по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ из стебли дикорастущей конопли умышленно приобрел известным ему способом вещество в виде двух спрессованных комков неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш с массой на момент исследования 4,23 грамма и массой на момент первоначального исследования 4,33 грамма, относящееся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта хранил указанные наркотические средства до 15 часов 00 минут 16 сентября 2018 года во внутреннем левом кармане куртки.

16 сентября 2018 года около 14 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Дзун-Хемчикский» в ходе рейдовых мероприятиях на территории 

<

адрес> Республики Тыва на поле «Элезин-Бажы» был задержан П и был доставлен в МО МВД России «Дзун-Хемчикский», где результате личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут во внутреннем левом кармане куртки черного цвета были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся наркотические средства гашиш в виде двух спрессованных комков неправильной формы зеленовато-коричневого цвета весом 4,33 грамма, относящееся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым П в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия П по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства и справки-характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» П характеризуется с положительной стороны (л.д.76, 79).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее расследованию преступления, состояние здоровья его матери, является единственной опорой и поддержкой матери, создание семьи.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, он судим за особо тяжкое и тяжкое преступление, судимости не сняты и не погашены.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания П суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

П-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке изменить, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 6 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий __________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________