Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №M0G..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 148 352 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 100 рублей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ..., в размере 144 645 рублей 44 копеек, включая просроченный основной долг в размере 128 710 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 13 489 рублей, штраф и неустойку в размере 2 446 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в день заключения кредитного договора, то есть ..., находилась за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем, кредитный договор не подписывала и денежные средства не получала. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №M0G..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 148 352 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 100 рублей согласно индивидуальным условиям кредитования в соответствии с графиком платежей (л.д.11,15-19,20-27,28-31). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 144 645 рублей 44 копеек, включая просроченный основной долг в размере 128 710 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 13 489 рублей, штраф и неустойку в размере 2 446 рублей 16 копеек (л.д.10).

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

... ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в течение трех дней с момента получения требования (л.д.12,13-14).

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Доводы ответчика о том, что она не заключала с акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор и не подписывала его, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в которых представлены копии документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающих факт заключения договора кредитования между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме.

Как следует из материалов дела, ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита. При подписании заявления ответчик подтвердила собственноручной подписью, что полностью ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по указанному кредитному договору ею не получены, также признаются судом несостоятельными. Так, из представленных истцом выписки по счету и мемориального ордера следует, что ... денежные средства в сумме 148 352 рублей были зачислены на банковский счет ответчика. Кроме того, ФИО1 была уведомлена о цели использования потребительского кредита, а именно о том, денежные средства, полученные в рамках потребительского кредита, будут использованы на оплату туристической путевки (п.11 индивидуальных условий).

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 144 645 (сто сорок четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 44 (сорок четыре) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 (четыре тысячи девяносто два) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев